Справа № 2 – 732   2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.07.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах Міністерства освіти і науки України, управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації, державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення коштів,–

встановив:

Прокурор звернувся до суду і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно договору про надання послуг на проживання від 10.02.2009 року відповідачі вселилися в кімнати 244, 245  гуртожитку, власником якого є державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський професійний технологічний ліцей (надалі Ліцей). Термін дії договору закінчився 01.07.2009 року, проте відповідач продовжує проживати в гуртожитку. За проживання відповідач сплачує нерегулярно, тому утворилася заборгованість. Оскільки місця в гуртожитку потрібні для проживання учнів, просить виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення та стягнути з нього суму заборгованості на день розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів – міністерства та ліцею свій позов підтримали з тих самих підстав та пояснив, що на даний час заборгованість зі сторони відповідача за проживання в гуртожитку складає 243 грн. 38 коп. в цій частині вони збільшують свої позовні вимоги та дану суму просять стягнути з відповідачів.

Представник управління освіти в судове засідання не з»явився, від управління надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, від органу надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору про надання послуг на проживання від 10.02.2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3  вселилися в кімнати 244, 245 гуртожитку, власником якого є державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський професійний технологічний ліцей». Термін дії договору закінчився 01.07.2009 року, проте відповідач продовжує проживати в гуртожитку.

Згідно вимог ст. ст. 763, 764 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутністю заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки повідомлення про те, що договір не буде продовжений відповідач отримав 10.02.2009 року, суд вважає, що термін договору скінчився, а тому підстав для користування вказаною кімнатою відповідачем в даний час немає, а тому позовна вимога про виселення підлягає задоволенню.

За проживання відповідачі сплачують нерегулярно, тому утворилася заборгованість на суму 243 грн. 38 коп.

              Згідно з положеннями ст. ст. 610-611 ЦК України, невиконання зобов»язання є його порушенням, у цьому випадку настають правові наслідки передбачені законом, зокрема відшкодування збитків.

              Оскільки позивачем відповідачу надавались послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території, то в зв»язку з їх наданням, він поніс збитки, а тому, суд вважає, що позовна вимога про стягнення коштів також підлягає задоволенню.

В зв”язку з викладеним, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 615, 651, 763, 764 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнат 244, 245 гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей», розташованому в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський професійний технологічний ліцей» 243 гривні 38 копійок заборгованості за користування кімнатою, по 121 гривні 69 копійок з кожного, на користь держави 59 гривень 50 копійок держмита, по 29 гривень 75 копійок з кожного та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського районного суду м.Житомира, по 60 гривень з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м. Житомира                                                               Кочетов Л.Г.