Справа № 2 – 447

  2010 рік      

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.07.2010 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 30.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 3000 доларів США на термін до 29.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 952,2 долари США, по відсоткам 194,21 долари США та йому нарахована пеня 13854 грн. 76 коп. Просить стягнути вказані суми з відповідачів  в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

30.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 3000 доларів США на термін до 29.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені.

В той же день, з метою забезпечення виконання зобов”язань по вказаному договору, ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 952,2 долари США, по відсоткам 194,21 долари США та йому нарахована пеня 13854 грн. 76 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку. що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кедитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в солідарному порядку 7273 гривні 28 копійок заборгованості по кредиту, 1483 гривні 45 копійок заборгованості по відсоткам, 13854 гривні 76 копійок пені за прострочку сплати кредиту, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 226 гривень 11 копійок сплаченого держмита, а всього 22867 гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                 Кочетов Л.Г.