Справа № 2-618/2010

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року  Магдалинівський районний суд  Дніпропетровської області

у складі:       головуючого судді         Ковальчук Т.А.,

                      при секретарі -               Хорольській І.П.,

за участю

представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3               про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3               про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн .

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, посилався                              на те, що  29 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01 березня 2009 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідач  ухиляється від добровільного надання  матеріальної допомоги на утримання дітей.

 У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 130 грн. на кожну дитину.

Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, прохав задовольнити позов                 та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі. Вважає,                    що позивач здорова, але не достатньо матеріально забезпечена. Відповідач здоровий, працездатний, має нерегулярний заробіток, може сплачувати кошти на утримання їх дітей.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 19). Крім того, відповідачем була надана заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а. с. 9).

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої 24.03.2010 року Магдалинівською селищною радою ОСОБА_2 має наступний склад сім’ї: син ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4  (а. с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4,5).

Із матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки вбачається, що відповідач                              02 липня 2008 року звільнений за власним бажанням з ТОВ «АТБ – маркет» (а. с. 20-21).

Відповідно до довідки виданої 01.06.2010 року Топчинською сільською радою ОСОБА_3 на території Топчинської сільської ради не працює (а. с. 22).

Суд  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, тому що відповідач будучи батьком дітей, зобов'язаний їх матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дітям.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів               у твердій грошовій сумі – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2                                    (АДРЕСА_1) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 130 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 130 грн. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи  з 26 березня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3   судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

 ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження                  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                     ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук