Справа № 2 – 375
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
08.06.2010 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Кочетова Л.Г.,
при секретарі Лужко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 17.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 70000 доларів США на термін до 16.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. В той же день в забезпечення умов вказаного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 65328 доларів США, по відсоткам – 7361 долар 99 центів США та йому нарахована пеня 4028 доларів 98 центів США. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить зобов»язати відповідачів повернути вказані кошти, а у випадку неможливості це зробити, стягнути з них еквівалент цієї суми в національній валюті.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.
Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.
Судом встановлено наступне.
17.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 70000 доларів США на термін до 16.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені
В той же день в забезпечення умов вказаного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував по кредиту 65328 доларів США, по відсоткам – 7361 долар 99 центів США та йому нарахована пеня 4028 доларів 98 центів США.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовільнити.
Зобов”язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути публічному акціонерному товариству «Сведбанк» 65328 доларів США, заборгованості за кредитом, 7361 долар 99 центів США заборгованості по відсоткам, 4028 доларів 98 центів США пені, а всього 76718 доларів 97 центів США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сведбанк” 586171 гривню 29 копійок (згідно офіційного курса НБУ станом на 08.06.2010 року в межах заявлених позовних вимог) в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сведбанк” 1700 гривень сплаченого держмита та 252 гривні витрат з інформаційно-технічного забезпечення в солідарному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Кочетов Л.Г.