Справа № 2 – 1572     2010 року

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2010 року

               Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого – судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії «Наша Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він працював у відповідача до 17.07.2009 року. Відповідач не виплачував йому заробітну плату та всього заборгував 1900 грн. Просить стягнути зазначену суму та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав та пояснила, що з вимогою про виплату заробітної плати звертався усно, доказів таких звернень у нього немає.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

Позивач працював у відповідача до 17.07.2009 року.

Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 2014 грн. 74 коп.

При звільненні відповідач з позивачем не розрахувався, чим порушено права позивача, тому позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з вимогами ст. ст. 116-117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, а якщо він в той день не працював, не пізніше наступного дня після пред”явлення ним вимоги про розрахунок. В разі невиплати розрахунку з вини власника, підприємство повинно виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Так як будь-яких доказів того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату заробітної плати суду не надано, суд вважає днем звернення з вимогою про виплату заробітної плати – день звернення до суду – 20.01.2010 року, а тому позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає задоволенню частково, за три місяці виходячи зі строку позовної давності для справ даної категорії, в межах заявлених позовних вимог з врахуванням заробітку, який просить застосувати позивач та наступного розрахунку.

950 грн. х 3 міс. = 2850 грн.

На підставі викладеного суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 115-117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Житомирської обласної організації політичної партії «Наша Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1900 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2850 гривень, а всього 4750 гривень, на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського районного суду м.Житомира.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського

районного суду м.Житомира                                                                                Кочетов Л.Г.