Справа № 2-324/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            17.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 09 вересня 2004 року він одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Михайлівською сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №05. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишаться проживати з відповідачкою.

    Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається через те, що вони не зійшлись характерами. В них різні погляди на сімейне життя. Вони не можуть знайти порозуміння, тому він вирішив звернутись з даним позовом до суду. Вже біля п’яти місяців вони не проживають однією сім’єю.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі  ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2004 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №05.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, наполягав на розлученні, просив  справу розглянути в попередньому судовому засіданні.                      

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна на розлучення, на примирення не згодна. Не заперечувала про розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2004 року (а.с.6). Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Подружні стосунки припинені з січня 2010 року.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 вересня 2004 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району  Вінницької області, актовий запис №05.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: