Справа № 2-499/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року  Магдалинівський районний суд  Дніпропетровської області у складі:      

головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі                 Хорольській І.П.,

за участю:

позивача                 ОСОБА_1,

відповідача                 ОСОБА_2,

третьої особи                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У січня 2010 року позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_2                 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилався на те, що  вона з 1989 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народився син – ОСОБА_3,              ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб розірвано 5 березня 1997 року. Син - ОСОБА_3 проживає                   з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара на факультеті біології, екології та медицини                             на першому курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює адвокатом, має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.  Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі – 500 грн., без погіршення його матеріального стану.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити                      їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково пояснив, що на його утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, який теж потребує матеріальної допомоги. Просив суд врахувати його доходи, відповідно до звіту суб’єкта підприємництва наданого ним у судовому засіданні. Проти утримання їх сина – ОСОБА_3 не заперечує, але не погоджується із сумою заявленою позивачем. Крім того, не заперечує надавати допомогу на навчання сина не лише сплатою аліментів.

Третя особа – ОСОБА_3 – пояснив, що він останній час не отримує стипендію, тому для нормального матеріального забезпечення необхідно стягнути з відповідача кошти                     в розмірі – 500 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років.

Суд, вислухавши  сторін та третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано                 05 березня 1997 року (а. с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Згідно довідки виданої 02.12.2009 року Магдалинівською селищною радою  ОСОБА_1 має наступний склад сім’ї: син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Із матеріалів справи, а саме з довідки від 10.11.2009 року виданої Дніпропетровським національним університетом ім. О.Гончара, факультетом біології, екології та медицини вбачається, що ОСОБА_3 є студентом  першого курсу денної форми навчання вказаного університету (а. с. 7).

Відповідно до довідки про доходи виданої Дніпропетровським національним університетом ім. О.Гончара вбачається, що в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року – ОСОБА_3 нарахована стипендія на загальну суму – 3 055 грн. 45 коп. (а. с. 20). За лютий 2010 року ОСОБА_3 стипендія не нараховувалася (а. с. 24).

У довідці від 30.03.2010 року виданої Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області вказано, що в період з січня 2009 року                                    по лютий 2010 року заробітна плата позивача склала 18 155 грн. 06 коп. (а. с. 25).

Відповідач у четвертому кварталі 2009 року отримав дохід у розмірі 8 617 грн., що видно             зі звіту суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи – платника єдиного податку перед податковою інспекцією (а. с. 18).

16 листопада 1998 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 31).

Від цього шлюбу відповідач має неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання                        і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати                                       їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів судом враховано обставини того, що у відповідача              є інші діти. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти                на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір                                 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2                           про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3                          ( АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти у твердій грошовій сумі                      у розмірі 300 грн. , стягнення робити щомісяця починаючи  з 04 січня 2010 року і до досягнення ним двадцяти трьох років .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави                                    в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження                  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                     ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук