Справа №2-3806/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2010 року                          Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:     головуючого                     судді     Кихтюка Р.М.

при секретарі                         Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх підприємство надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі по справі.

Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов’язання по сплаті коштів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконують у зв’язку з чим станом на 01.01.2010р. виникла заборгованість перед ТзОВ “М.Ж.К.” в розмірі 1358 грн. 65 коп.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму в розмірі 1358 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення про задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, у місці Луцьку і користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем.

В порушення вимог ст.ст. 67, 162 ЖК України відповідачі своєчасно не проводять оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача суму в розмірі – 1358 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 150, 162 ЖК України, ст. ст. 322, 526, 901 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” суму в розмірі 1358 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят вісім) грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” з кожного по 13 (тринадцять) грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                         Р.М.Кихтюк