Справа № 2- 3454 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
28 травня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.
при секретарі – Козак О.А.
з участю представника позивача – Гей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11071662000 про надання споживчого кредиту на суму 62246,00 шв.фр., що на день укладення кредитного договору еквівалентно 251805,36 грн.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 02.02.2010 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 53657,83 шв.фр., що у гривневому еквіваленті становить 405555,80 грн.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість та судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11071662000 про надання споживчого кредиту на суму 62246,00 шв.фр., що на день укладення кредитного договору еквівалентно 251805,36 грн. (а.с. 10-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 02.02.2010 року по кредитному договору становить 53657,83 шв.фр., що у гривневому еквіваленті становить 405555,80 грн. (а.с. 6-9).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11300342000 від 06.11.2006 року в розмірі 405555,80 грн. (чотириста п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат пов’язаних з розглядом справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
- Номер: 2-р/522/104/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 6/520/380/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер: 6/520/550/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 6/520/138/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 03.02.2017
- Номер: 6/308/275/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 6/522/243/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 6/336/321/2021
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3454/2010
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021
- Номер: 6/336/423/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер: 6/336/44/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 6/336/44/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3454/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кихтюк Роман Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 05.12.2015