Справа № 2-262\10

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                 головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                 при секретарі – Соханич Л.Ю.,

                                                 відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, яка проживає разом з нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, тому просить позов задовольнити.

У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5).

Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання  дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов”язок утримувати дитину є рівною мірою обов”язком  як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме:  у відповідача відсутні інші діти,  непрацездатні члени сім»ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я платника аліментів є задовільний, дитина потребує амбулаторного та санаторного лікування, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 130 ч. 4, 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь ОСОБА_2, 1982 року народження, аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з 09 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий:                                                                          Ганько І.І.