Справа № 2-377/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня  2010  року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді     - Сікан В.М.,

при секретарі             - Скирдін Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачкою зареєстрували  шлюб  29.12.2007 року, про що   відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області  зроблено актовий запис № 119.

    Від даного шлюбу дітей не мають.  

Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, що призвело до втрати почуттів та відчуження. Збереження шлюбу вважає недоцільним. Майнового спору не заявлено.

    Позивач  просить шлюб розірвати.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

            Відповідачка в судове засідання не з”явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 119,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  Попільнянського районного управління юстиції  в Житомирській області  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.  

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, враховуючи думку сторін, необхідно  поділити порівну між сторонами.  

    Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК  України;  ст.ст.105,110, 112 СК України,        

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований  29.12.2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 119 між громадянином України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.        

     Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень    розділити між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 копійок з кожного.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Попільнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя  Попільнянського                                        

    районного суду                                                                                                       Сікан В.М.