Cправа № 2-371/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 29 червня 2010  року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  -  Сікан В.М.,

при секретарі          -  Мітніцькій О.В.,

з участю позивача -   ОСОБА_1,

з участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,        

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Парипської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за померлим,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач у своїй позовній заяві вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_2,  померла його мати -   ОСОБА_6.

    Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2.8 га, розташованої на території  Парипської сільської ради  Попільнянського району Житомирської області, яка знаходиться в не витребуваних паях.

    Крім позивача, іншими  спадкоємцями є відповідачі по справі   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

    Позивач після смерті  матері фактично вступив у володіння спадковим майном, ремонтував будинок, обробляв земельну ділянку.

    Так як матір”ю не були виготовленні документи на право власності на житловий будинок, позивач не може належним чином прийняти спадщину після смерті матері.

    Позивач просять  визнати за ним, в порядку спадкування право власності  на житловий будинок та земельну ділянку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Представник відповідача Парипської сільської ради в судове засідання не з”явився,  надіслали до суду заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                  Відповідно до свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Згідно  свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 вбачається, що   матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  була ОСОБА_6.

    Відповідно до довідок Парипської сільської ради № 345, 348 від 31.05.2010 року, спадкоємцями на майно ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері, ремонтував житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, обробляв земельну ділянку.

    Як вбачається з довідок № 344, 346 від 31.05.2010 року виданих Парипською сільською радою, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, вказаний будинок не являється самовільно забудованим, свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалося.

Згідно довідки № 347 від 31.05.2010 року, державний акт на земельну ділянку  в розмірі 0.66 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 приватизовану, згідно рішення Парипської сільської ради  від 30.12.1993 року не виготовлявся.

    Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай)  серії НОМЕР_3 від 15.02.1997 року та довідки № 349 від 31.05.2010 року виданої Парипською сільською радою, ОСОБА_6  належить право на земельну частку (пай) на території Парипської  сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка знаходиться в невитребуваних паях  НОМЕР_4 в розмірі 2.8 га.

    Згідно до договору (свідоцтва)  НАСК “Оранта”  серії НОМЕР_5 від 20.09.2008 року, вартість домоволодіння розташовано за адресою АДРЕСА_1 становить 6000 гривень.

    Відповідно до ч.5  статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.      

    Відповідно до вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,  88, 130, 174, 212-215  ЦПК України 392, 1261,1268,1269 ЦК України ,                                    

РІШИВ :

    Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться за адресою : АДРЕСА_1,  земельні ділянки  для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розміром 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства  розміром 0.41 га, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та  земельну частку (пай) розміром 2.8 га, яка знаходиться на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Попільнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя  Попільнянського

районного суду                                            Сікан В.М.