Справа № 2-285/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня  2010  року.

Попільнянський  районний  суд Житомирської області

в складі головуючого судді            - Сікан  В.М.,

при секретарі                                  - Мітніцькій О.В.,

з участю позивачки                        - ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні смт.Попільня цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та усунення перешкод  у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :    

    Позивачка у своїй заяві посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого  в АДРЕСА_1 .

    З нею проживає та зареєстрований  за вказаною адресою ОСОБА_2. З 2008 року він не працює та вживає алкогольні напої, вчиняє дебоші,  в результаті чого позивачка вимушена  була викликати працівників міліції, вказані дії відповідача  робить неможливим  їхнє спільне проживання та не дає позивачці в повній мірі  користуватися своїм  майном.

    Добровільно вирішити питання  щодо виселення  та зняття  з реєстраційного обліку  відповідач не погоджується.

    Позивачка просить виселити  відповідача з житлового будинку без надання іншого приміщення  та зобов’язати його усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення від 27.05.2010 року, 05.06.2010 року, 19.06.2010 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

    Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ДКП Бердичівське МБТІ НОМЕР_1 від 22.08.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками будинку розташованого в  АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу  про реєстрацію права власності  на нерухоме майно від 08.12.2008 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності  ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки   Паволоцької сільської ради № 9-206 від 15.03.2010 року,  ОСОБА_2 зареєстрований та проживає  в АДРЕСА_1.

    Як вбачається з ст.319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    У відповідності до статті  321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.    

    Статтею 116 ч.1 ЖК України, передбачено що,  якщо наймач, члени його сім’ї  або інші особи, які  проживають  разом з ним, систематично руйнують  або псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням  правил співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними  в одній квартирі  чи в одному будинку, а заходи запобігання  і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу  наймодавця або інших  заінтересованих  осіб провадиться  без надання іншого житлового приміщення.  Статтею 157  ЖК України – членів сім’ї, власника житлового будинку  може бути виселено у випадках, передбачених  ч.1 ст.116 ЖК України.

    Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування  та розпорядження  своїм майном.

    За описаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 75, 77,ч.4 ст.130, 174,  214, 215  ЦПК України, ст.319,  321 ЦК України,    ст.116, 157 ЖК України,                                    

РІШИВ :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_2  з житлового будинку,  що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 без надання  іншого житлового приміщення.

Зобов’язати  ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 8.50 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень  сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Попільнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя Попільнянського

    районного суду                                 Сікан В.М.