РІШЕННЯ     № 2-674\10

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді     Бондаренко О.В.

при секретарі"     Шепирєвій Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пришибської сільської ради Кременчуцькою району ,треті особи ОСОБА_4 , Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП „ Кременчуцьке МЕТІ „ про визнання права власності в порядку спадкоємства ,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Пришибської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок  з господарськими будівлями в порядку спадкоємства , мотивуючи тим. що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер батько                – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , актовий запис № 11 , серія НОМЕР_1   , виданого виконавчим комітетом   Пришибської сільської ради Кременчуцького   району . Полтавської області „який ще за життя -07.08.2002 року залишив Заповіт на ім."я позивачів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   посвідчений   секретарем    Пришибської       сільської   ради Кременчуцького району, зареєстрований в реєстрі № 90 , який   не змінений   та не відмінений.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями . що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3   подали заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5   до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори , але отримали відмову , так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно .

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштова листівка.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений , заперечень проти позову не надав .

Вислухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до наданих позивачами документів, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Пришибської сільської Ради Кременчуцького району , померлий   ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1   і за ним числиться   житловий будинок з господарськими будівлями, який зазначений згідно технічного   паспорту, виготовленого 17.03.2010 року , інвентаризаційна справа № 141 : А – житловий   будинок,  а - прибудова , Б- літня кухня , В - сарай , Г - сарай , Д - сарай-погрібник , Е -   сарай , аг - ганок , № 1 - огорожа , № 2 - ворота   .

Керуючись ст.328,1223 ЦК України, ст.ст. 10,15, 30, 62, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1\2 частині за кожним ,в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту , виготовленого 17.03.2010 року, інвентаризаційна справа № 141 : А -житловий будинок , а - прибудова , Б- літня кухня, В сарай , Г- сарай, Д- сарай-погрібник , Е - сарай , аг- ганок , № 1 - огорожа , № 2 - ворога , що розташовані по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 /підпис/                 О.В. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                     О.В. Бондаренко