ПОСТАНОВА

15 лютого  2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу            №3-54/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Амурської області Білогірського району с. Мирне, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого на тимчасовій роботі різноробочим, маючого нерегулярний дохід, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної  відповідальності   не  притягався,   на даний  час  за  ст.44   Кодексу  України   про

адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року громадянин   ОСОБА_1 незаконно придбав в лісопосадці, що поблизу с.Новогригорівка наркотичну сировині у невеликих розмірах канабіс (маріхуану) та в подальшому незаконно  зберігав  її у  будинку  АДРЕСА_2

10 грудня 2009 року співробітником Юр'ївського РВ ГУМУС України в Дніпропетровській області в ході огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки та наперсток, які належать громадянину ОСОБА_1 які він виготовив особисто для подальшого їх використання при палінні наркотичної сировини канабісу (маріхуана) з метою отримання наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що придбану наркотичну речовину він випалив.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН 010121, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 грудня 2009 року, рапортом працівника Юр'ївського РВ ГУМУС України в Дніпропетровській області, протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста.

З довідки характеристики з місця проживання виданої Юр"ївською селищною радою характеризується негативно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії  ОСОБА_1   слід   кваліфікувати   за  ст.44   КУпАП   як   незаконне   придбання,   зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до мінімальної межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись      ст..ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:                         В.О.Ковальчук

Копія вірна: суддя підпис:                 В.О.Ковальчук