справа № 2-1490/2010 р.

                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                            іменем     України

12 липня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Журавській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

                       в с т а н о в и в :

    ВАТ «Київоблгаз» в квітні 2010 р. звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що постачає відповідачу природний газ для побутових потреб в квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності, на підставі договору про надання послуг. Відповідач станом на 01.04.2010 р. використав газу на суму 3762,52 грн., з яких оплатив лише 2419,61 грн. На попередження від 11.02.2010 р. відповідач борг не погасив. Станом на 01.04.2010 р. борг становить 1342,91 грн., тому позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1342,91 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відповідач є власником і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі договору користується послугами Ірпінської філії ВАТ "Київоблгаз", яка надає йому послуги по забезпеченню квартири природним газом. В порушення вимог п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання ", затверджених постановою КМ України № 2246 від 09.12.99 р., згідно якого розрахунковим періодом оплати за газ є місяць, відповідач проводить оплату за використаний природний газ не систематично та не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 1342,91 грн.

Невиплатою вказаних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути зазначений борг.

Суд не застосовує строк позовної давності до частини вимог про стягнення боргу за 1998-2007 роки, поскільки згідно ч.3 ст.267 ЦК України  позовна давність застосовується лише за заявою сторони, а такої заяви від відповідача не надійшло.

    Наведені вище обставини підтверджуються договором про надання послуг, розрахунками заборгованості, повідомленням та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

                                        в и р і ш и в :

    Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на р/р 26005671120862 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 321961 борг за використаний природний газ за період по 01.04.2010 року в сумі 1342 гривень 91 копійки та судові витрати в сумі 81 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                             С.І.Савченко