Справа № 3-483/2010р.

Постанова Іменем   України   і

27     травня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., за участю прокурора Миронова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДСБЕЗ Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, Тернопільської області, головного спеціаліста відділу соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА,

за п. "а" ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ,

встановив:

28     квітня 2010 року начальник СДСБЕЗ Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області складено протокол щодо ОСОБА_1 про порушення нею
Закон- України "Про боротьбу з корупцією", а саме: ОСОБА_1, працюючи на посаді
головного спеціаліста відділу соціальних допомог управління праці та соціального захисту
населення Теребовлянської РДА, будучи державним службовцем та суб'єктом корупційного
діяння. 28 квітня 2010 року незаконно одержала матеріальні блага у зв'язку з виконанням
своїх функцій. Так, у відповідності до її посадової інструкції основним із завдань ОСОБА_1 є
видача заявникам довідки про одержання (неодержання) соціальних допомог. 28 квітня 2010
року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням видати довідку про отримання
(неотримання) допомоги, про що він написав заяву. А сприяння у видачі вказаної довідки
ОСОБА_1 одержала від ОСОБА_2 одну пляшку шампанського та коробку цукерок. В
подальшому ОСОБА_1 видала на руки ОСОБА_2 довідку №1199 від 28 квітня 2010 року
про те, що він не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення
Теребовлянської РДА.

У суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона не одержувала матеріальних благ за видачу довідки ОСОБА_2 Також вважає, що матеріали, які є в справі є такими, що не відповідають дійсності.

Однак, пояснення правопорушниці ОСОБА_1 спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом добровільної видачі від 28 квітня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а такожі її поясненнями, долученими до матеріалів справи на окремому аркуші паперу.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом пр*о адміністративне правопорушення № 3 від 28 квітня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. "а" ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 7 даного Закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. «а» ч. ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Речові докази по справі: одну пляшку шампанського та коробку цукерок - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.     ,

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.