Справа № 3-728/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21 червня   2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду Сікан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Агрономія Миколаївської області  та жителя АДРЕСА_1,

місце навчання:  Єрчицька ЗОШ, учень

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    03.05.2010 року о 19.10 годині  ОСОБА_1 на р.Унава в с.Єрчики Попільнянського району Житомирської області,   ловив рибу знаряддям лову – павуком, виготовленим з сіткового матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено, риби при цьому зловлено не було.

    Своїми діями порушив  п.3.15 абз.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

            Відповідно до протоколу, вбачається, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім.

            В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  ловив рибу знаряддям лову – павуком,   риби при цьому зловлено не було.

    Крім повного визнання порушником своєї вини,  його вина  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії  №  006312 від 03.05.2010 року,  згідно якого він   в своїх поясненнях визнавав свою винність.

       При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність   ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжує відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

    Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

 За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.13, 24-1, 85 ч.4, 221,283, 284  КпАП України,

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.3  КУпАП .

    На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

      Термін звернення до виконання 3 місяці.

             Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  Попільнянського                                                      

районного суду                                Сікан В.М.