Справа № 3-647/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Сікан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
місце навчання: Попільнянська ЗОШ № 1, учень 11 класу
за ст.126 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2010 року о 20.30 годині ОСОБА_1 в смт.Корнин по вул.Королівська Попільнянського району Житомирської області, керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, при цьому не маючи посвідчення водія та талону до посвідчення водія.
Своїми діями порушив п.2.1.а ПДР України.
Відповідно до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому згідно ст.221 КУпАП справа про порушення ч.2 ст.126 КУпАП підвідомча розгляду районного суду.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.126 ч.2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що посвідчення водія не має.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 141298 від 22.05.2010 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП
Керуючись ст.24-1, 126 ч.2, 221,283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП .
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.
Термін звернення до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В.М.