Справа № 2-5238-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого  судді -  Романенко В.А.

            при секретарі –             Макаренко І.І.

    з участю адвоката -       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

      Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 придбана частина домоволодіння по АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу зареєстровано в органах державної реєстрації у відповідності до законодавства.

    07 лютого 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримано свідоцтво на право власності частину домоволодіння, яке зареєстровано в органах державної реєстрації.

    Ними отримано технічний паспорт на домоволодіння з надвірними спорудами яке належить їм на праві спільної часткової власності як їм так і відповідачам.

    Згодом виникла необхідність у здійсненні поділу майна яке знаходиться у спільній сумісній власності з усіма співвласниками.

    Просять суд здійснити поділ майна в натурі по фактичному користуванню, а саме:

    Провести поділ майна в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення житлового будинку лі. А-1, що включає кімнати з 1-1 по 1-3 включно, огорожа № 1, сараї літ. Б, сарай – літня кухня літ. В, погріб літ. Д, водоколонка № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільну часткову власність припинити.

    Провести поділ майна в натурі та визнати право власності за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на приміщення житлового будинку літ. А-1, що включає кімнати з 4-1 по 4-3 включно, прибудова літ. а 2 , що включає кімнату 4, погріб літ. Е, водоколонка № 3, вбиральня літ. З, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільну часткову власність припинити.

    Інше не поділене майно залишити у спільній частковій власності у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13

    В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

    Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, скерували до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,скерували до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують проти їх задоволення.

     Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються цивільним та сімейним законодавством.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 придбана частина домоволодіння по АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу зареєстровано в органах державної реєстрації у відповідності до законодавства.

    07 лютого 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримано свідоцтво на право власності частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстровано в органах державної реєстрації. Ними отримано технічний паспорт на домоволодіння з надвірними спорудами яке належить їм на праві спільної часткової власності як їм так і відповідачам.

 Інша частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Частиною 1 статті 368 ЦК України – спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На даний час між сторонами виникла необхідність у здійсненні поділу майна яке знаходиться у спільній сумісній власності з усіма співвласниками.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до повного задоволення.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 10, 11, 88, 215-218 ЦПК України, ст. 367, 368, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

    Провести поділ майна в натурі та визнати право власності за ОСОБА_2 на приміщення житлового будинку лі. А-1, що включає кімнати з 1-1 по 1-3 включно, огорожа № 1, сараї літ. Б, сарай – літня кухня літ. В, погріб літ. Д, водоколонка № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільну часткову власність припинити.

    Провести поділ майна в натурі та визнати право власності за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на приміщення житлового будинку літ. А-1, що включає кімнати з 4-1 по 4-3 включно, прибудова літ. а 2 , що включає кімнату 4, погріб літ. Е, водоколонка № 3, вбиральня літ. З, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільну часткову власність припинити.

    Інше не поділене майно залишити у спільній частковій власності у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: