Справа № 2-3117/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2010 року                         Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді         Трофимової Д.А.                                  

                при секретарі               Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1991 року, який зареєстрований Іллічівським районним відділом запису актів громадянського стану м. Одеса, актовий запис № 385. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 1995 року, однак офіційно шлюб не розірвано у зв’язку із тим, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу. Примирення та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, він, позивач, має намір укласти інший шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання також не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати, сплачені позивачем судові витрати з відповідача не стягувати, витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти на позивача. У випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання також не з’явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд зі заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Сторони тривалий час з 1995 року не проживають разом, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного, необхідне для подружнього життя. Родина сторін фактично розпалась, примирення не можливе. Тому подальше спільне життя подружжя та збереження їх родини стали неможливими.

Майнового спору немає.

Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим сплачені позивачем судові витрати з відповідача не стягувати, і витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти повністю на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.1991 року Іллічівським районним відділом запису актів громадянського стану м. Одеса, актовий запис № 385.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя