Справа № 3-760/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: приватний підприємець

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    10.05.2010 року  ОСОБА_1 в магазині, розташованому в  с.Голуб”ятин Попільнянського району Житомирської області, порушив встановлений законом порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме при реалізації товарів на суму  28.00 гривень не видав розрахунковий чек.

    Своїми діями порушив п.1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КР №  356641 від 14.06.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;

    - актом   від 10.05.2010 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1  є  щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1 не виявлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  34 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського    

    районного суду                                                               Сікан В.М.