Справа № 2-507\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 p.                                                    Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді    Максимюк Р.Ю.

секретаря                              Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Коломийської ОДПІ про визнання права на майно та звільнення з під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чернівецького апеляційного суду, яким все належне майно ОСОБА_2 конфісковано і на підставі цього вироку було видано виконавчий лист на виконання вироку від 10.08.2006 року і в зв"язку з цим державним виконавцем було описане майно виявлене по місцю проживання засудженого ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 та накладено арешт на наступне майно:1. картина пейзаж - 15 грн., 2. ваза кришталева - 65 грн.,3. стільці 4 шт., - 104 грн., 4. ваза скляна - 45 грн., 5. піднос, кофейник, цукорниця - 25 грн., 6. стіл комп'ютерний - 60 грн.,7. світильник - 25 грн., 8. світильник - 16 грн., столик з дзеркалом та двома шухлядами -90 грн., 10. комод -120 грн., 11. тумбочки 2шт., - 60 грн.,12.жалюзі 2 шт-90 грн., 13. жалюзі 2 шт.- 70 грн.,14. світильники коричневі 4 шт., -40 грн., 15. шафи двохдверні 3 шт.,- 180 грн., 16. телевізор „Silelis"- 150 грн., 17. коврик на підлогу - 10 грн.,18. світильник торшер- 35 грн..,19.20 штори 4 шт. -110 грн., 21. диван - 60 грн.,22. крісла 2 шт., - ПО грн., 23. меблевий гарнітур - 280 грн., 24. світильник у вигляді часової лампи - 35 грн., 25. домофон - 440 грн., 26. телефон „Panasonic"-110 грн., 27. пристрій для гладження- 30 грн.,28.пральна машина „Рига 17"- 65 грн.. 29.пральна машина „Рига 13" - 50 грн., 30. холодильник „Ока 6"- 40 грн., 31. карніз для штор-35 грн., З2.карніз для штор дерев"яний- 45 грн.,33. кухонний гарнітур - 70 грн., 34. паркет буковий -1200 грн., 35. шафа двохдверна жовтого кольору - 35 грн., 36. шафа двохдверна коричневого кольору -25 грн., яке є спільною власністю подружжя, постільки придбане подружжям, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в зв"язку з чим позивачка і звернулась до суду з даним позовом і просить визнати за нею право на половину описаного майна звільнивши відповідно з під арешту належну їй частину описаного майна.

Заслухавши позивачку, яка позов підтримала і просить визнати за нею наступне майно згідно нумерації акту опису майна 1. картину пейзаж -15 грн., 3. стільці коричневі 4 шт. -104 грн..6. Стіл коп"ютерний-60 грн., 7. Світильник квадратний на стелю- 25 грн., 9. столик з дзеркалом- 90 грн., 10.комод- 120 грн., П.тумбочки 2 шт.-60 грн., 12.13. жалюзі 3 шт., - 125 грн., 14. світильники 4 шт., - 40 грн., 15. шафи двохдверні 3 шт., - 180 грн., 17. телевізор „Сіменс"- 150 грн., 18. світильник торшер- 35 грн., 19.20. штори 3 шт. - 80 грн., 21. диван -60 грн.. 22. крісло червоного кольору 2 шт.- 110 грн., 23. меблевий гарнітур „Рута" - 280 грн., 24. світильник - 35 грн., 27.28. пральні машини „Рига-13 та 17" -115 грн., 31.32.корнізи для штор 3 шт.. - 125 грн., 33. кухонний гарнітур- 70 грн., 35.36. шафи двохдверні коричневого та жовтого кольору 2 шт.- 60 грн., та зняти з цього майна арешт, ствердивши, що вказане нею майно складає половину від описаного і належиться їй як одному із подружжя, що є їхньою спільною сумісною власністю в рівних долях, також заслухавши представника Коломийської оДПІ, який не заперечує, також враховуючи, що від відповідача ОСОБА_2 поступила пиьмова заява в якій він позов визнав повністю, з мотивами позову теж згідний, крім цього враховуюи, що згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, а згідно ст. 70 СК України розмір часток спільної сумісної власності майна подружжя є рівними, тому і позов слід задоволити, постільки встановлено, що описане майно є спільною сумісною власністю подружжя в

рівних долях і вартість всього описаного майна складає 4075 грн., а вартість майна, на яке претендує позивачка становить 2034 грн., тобто половина від описаного майна.

Таким чином проаналізувавши всі здобуті в судзасіданні докази суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі ст. 60, 70 СК 59 Закону України про „Виконавче провадження" та керуючись ст. 223,294 ЦПК України суд

РІШИВ: Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1тепанівною право на наступне майно, яке було описане і знаходиться в АДРЕСА_1, а саме:1. картина пейзаж -15 грн., 2. стільці коричневі 4 штуки - 104 грн.,3. стіл комп'ютерний - 60 грн., 4. світильник квадратний на стелю- 25 грн., столик з дзеркалом -90 грн., 6. комод- 120 грн.,7. тумбочки 2 шт. - 60 грн.,8. жалюзі 3 шт.- 125 грн., 9. світильники 4 шт., 10. шафи двохдверні 5 шт. - 240 грн., 11. телевізор „Silelis" - 150 грн., 12. світильник торшер - 35 грн., 13.штори 3 шт. - 80 грн.,14.диван-60 грн., крісла червоного кольору- 4 шт.- 110 грн., 15. меблевий гарнітур - 280 грн., 16. світильник бронзового кольору- 35 грн., 17. телефон „Panasonic" - 110 грн., 18.пристрій для гладження- 30 грн., 19. пральні машини „Рига-13" та „Рига-17"- 115 грн.,20. корнізи для штор 3 шт.- 125 грн. та кухонний набір- 70 грн., а всього на суму 2034 грн., та зняти із цього майна арешт, та виключити із акту опису.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.