№ 2с-108\10

У Х В А Л А

п р о   с к а с у в а н н я   с у д о в о г о    н а к а з у

26 липня 2010 року                                      місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Попова С.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви  та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 основної заборгованості у сумі 364(триста шістдесят чотири) грн.05 коп.,та 479 ( чотириста сімдесят дев’ять) грн.. 50 коп. сума договором санкції, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 43 гривень 75 коп.та судовий збір 25 гривень 50 коп. на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок».

ОСОБА_2 у поданій заяві просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ, у зв’язку з незгодою  з сумою боргу.

 Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити  ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №2н-1367\09 від 27 травня 2009 року, виданий  Орджонікідзевським районний судом міста Маріуполя за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення з боржника ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 основної заборгованості у сумі 364(триста шістдесят чотири) грн.05 коп.,та 479 (чотириста сімдесят дев’ять)грн.50 коп. сума договором санкції, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 43 гривень 75 коп. та судовий збір 25 гривень 50 коп. на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок». - скасувати.

Роз’яснити представнику Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________________ С.А. Попова