Справа № 2-о-7\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                                     Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді                Максимюк Р.Ю.

секретаря                              Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 народився в с Печеніжин Коломийського району ІНФОРМАЦІЯ_1 р. однак 1.03.2001р. згідно свідоцтва про зміну прізвища, змінив своє прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2" в решті його анкетні дані залишились без змін.

Після смерті діда ОСОБА_2 заявник став проживати з своєю бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., після смерті бабусі відкрилась спадщина, яку ОСОБА_3 заповіла заявнику, згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3р. Однак оформити спадщину заявник не зміг, постільки в свідоцтві про право власності вказано по батькові заповідачки замість „ІНФОРМАЦІЯ_4" „ІНФОРМАЦІЯ_5", а в свідоцтві про одруження вказано ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_6" замість „ІНФОРМАЦІЯ_7", в зв"язку з чим заявнику відмовлено в оформленні спадщини, в відділі РАЦСу теж було відмовлено у внесенні виправлень у актовий запис про одруження, тому заявник звернувся із даною заявою в суд.

Заслухавши пояснення заявника який заяву підтримав і пояснив, що його бабуся , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 його дідом, які являються батьками його матері ОСОБА_4, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, які являються його батьками, тому просить встановити, що ОСОБА_3 являється його бабусею по маминій лінії, крім цього ствердив заявник, що згідно свідоцтва про право власності, власниками будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 його дід та ОСОБА_3 де по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_5" вказано не вірно, постільки повинно бути „ІНФОРМАЦІЯ_4", так як цей будинок належав подружжю ОСОБА_2, а дружина ОСОБА_2 по батькові була „ІНФОРМАЦІЯ_4" а не „ІНФОРМАЦІЯ_5" і співласником цього будинку інша особа не могла бути, а тільки дружина ОСОБА_2 що і підтверджує помилку в свідоцтві про право власності по батькові його бабусі, тому проаналізувавши всі обставини справи, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, представник якої в судзасідання не явився, в якій заінтересована особа просить заяву задоволити, а справу розглянути у її відсутності, також враховуючи пояснення свідка ОСОБА_6, яка являється рідною сестрою заявника, яка підтвердила підставність заяви, також вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_3, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і стала носити прізвище ОСОБА_2, також згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_6" як і в свідоцтві про одруження так і в свідоцтві про народження вказано помилково, і спростовується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 де її ім"я вказано „ІНФОРМАЦІЯ_6", також враховуючи свідоцтво про одруження, згідно якого ОСОБА_4, мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свідоцтві про народження заявника уже зміненому, згідно свідоцтва про зміну прізвища, з „ІНФОРМАЦІЯ_2" та „ОСОБА_2" у графі мати вказано ОСОБА_4, тому суд вважає, що мотиви викладені заявником в судзасіданні є правдивими і відповідають дійсності, тому заяву слід задоволити. На підставі ст. 256, 259 та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за НОМЕР_1 від 25 серпня 1968р., що в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с Печеніжин Коломийського району являється бабусею ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.