Справа № 2а-2842/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
при секретарі судового засідання: Чеботарьовій Л.Я.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Таряника В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобов‘язання призначити пенсію, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов‘язання останнього переоформити пенсію ОСОБА_3 на позивача. Позов мотивує тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловіком та отримував наукову пенсію. Після його смерті позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про переоформлення пенсії її чоловіка на неї, однак їй було відмовлено, у зв‘язку з ненаданням уточнюючої довідки про те, що наукова та науково-технічна діяльність підприємства, де працював її чоловік, становить не менше 70 відсотків обсягу робіт підприємства.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 27.11.2009р. № 1 та зобов‘язати Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова призначити пенсію по втраті годувальника з дати подачі заяви про призначення пенсії, тобто з 12.08.2009р.
Представник відповідача Таряник В.О., що діє на підставі довіреності від 11.03.2010р. № 2143/06-08 проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивачці було відмовлено в призначені пенсії по втраті годувальника, у зв‘язку з тим, що позивач хоче здійснити перехід з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника. Позивач зверталась до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, рішенням від 27.11.2009р. їй було відмовлено, у зв‘язку з неподанням уточнюючої довідки про те, що наукова та науково-технічна діяльність підприємства ВАТ «Автонавантажувач», де працював її чоловік, становить не менше 70 відсотків обсягу виконуваних робіт. Просить в задоволені позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого наукового (науково-педагогічного) працівника (годувальника), які були на його утриманні (при цьому дітям пенсія призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника), у розмірі: 80 відсотків пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника — на трьох і більше непрацездатних членів сім’ї; 60 відсотків — на двох непрацездатних членів сім’ї; 40 відсотків — на одного непрацездатного члена сім’ї. До непрацездатних членів сім’ї померлого наукового (науково-педагогічного) працівника належать особи, зазначені в статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім’ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Стаття 26 вищеназваного закону регламентує, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками — 55 років та наявності страхового стажу не менше п’яти років.
З копії заяви про призначення пенсії від 12.08.2009р. вбачається, що позивач зверталася до відповідача про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с. 32).
Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, 1938 р.н., та ОСОБА_1, 1942 р.н., 18.07.1962р. одружилися (а.с. 29).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2009р. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
З копії розпорядження Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 154197 від 25.04.2002р. вбачається, що ОСОБА_3 була призначена наукова пенсія (а.с. 31).
З копії рішення № 1 від 27.11.2009р. Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова вбачається, що позивачу відмовлено в призначені пенсії по втраті годувальника, у зв‘язку з ненаданням довідки про те, що наукова та науково-технічна діяльність ВАТ «Автонавантажувач» є основною та становить не менше 70 відсотків загального річного обсягу виконаних робіт.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 отримував наукову пенсію, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач була дружиною ОСОБА_3, досягнула пенсійного віку, та 12.08.2009р. зверталася до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про призначення пенсії у зв‘язку з втратою годувальника, однак 27.11.2009р. їй було відмовлено.
Згідно копії довідки ВАТ «Автонавантажувач» № 25 від 18.02.2002р. вбачається, що науково-технічна та дослідницька робота підприємства становила більше 70 відсотків (а.с. 3).
Враховуючи наведене, рішення Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 27.11.2009р. № 1 є протиправним і підлягає скасуванню, а позов — задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», суд –
постановив:
Адміністративний позов задоволити.
Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 27.11.2009р. № 1 протиправним та скасувати.
Зобов‘язати Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з дати подачі заяви про призначення пенсії, тобто з 12.08.2009р.
Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Н.Л.Стрепко