3-1495/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.07.2010 года Судья местного Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего в США, г. Сан-Франциско, по ст. 164 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
17.07.10 года в 14-00 часов на центральной набережной г. Алушты, возле бара «Грин», ОСОБА_2 нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, установив надувной батут и оказывая услуги населению, не зарегистрировавшись как субъект хозяйственной деятельности, не имея на этот вид деятельности документов разрешительного характера, чем нарушил Закон Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности», Закон Украины «О предпринимательстве».
В суде ОСОБА_2 признал, что не имеет разрешительных документов на данный вид деятельности, субъектом предпринимательской деятельности не является.
Судом установлено, что ОСОБА_2 не зарегистрирован в органе местного самоуправления как субъект предпринимательской деятельности - физическое или юридическое лицо.
Согласно пояснений ОСОБА_2 (л.д. 3) в начале июля 2010г. он приехал в г. Алушту по своим делам, привез с собой свой надувной батут. 16.07.10г. он установил батут на центральной набережной возле бара «Грин». 17.07.10г. он снова открыл батут и осуществлял хозяйственную деятельность. Услуга стоит 10 гривен за 5 минут. На батуте работала его дочь ОСОБА_3
Из объяснений ОСОБА_3 (л.д. 4) видно, что 16.07.2010г. около 19-00 часов парень по имени Игорь выставил надувной батут на центральной набережной, возле кафе «Грин». Она работает на батуте оператором. 17.07.2010г. около 11-00 часов она приступила к работе, за этот день у нее было три клиента. К ней подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы на занятие хозяйственной деятельность. Никаких документов у нее не оказалось.
В соответствии с пояснениями ОСОБА_4 (л.д. 5) он является ЧП, у него есть торговые палатки, расположенные на центральной набережной, перед баром «Грин». 16.07.10г. за его палатками неизвестный человек установил батут, он не знает, имеются ли у этого человека разрешительные документы на данный вид деятельности. В этот же день к батуту подошли работники милиции, попросили оператора представить документы, документов не оказалось.
Согласно пояснений ОСОБА_5 (л.д. 6) она работает реализатором у ЧП Самохвалова в палатке по реализации непродовольственных товаров. Палатка расположена на Центральной набережной г. Алушты, за ней находится бар «Грин». 16.07.10г. неизвестные лица установили за его палаткой надувной батут, на котором занимались хозяйственной деятельностью. 17.07.10г. они опять открылись и работали, после обеда к ним подошли работники милиции, попросили предоставить разрешительные документы.
Кроме того, вина правонарушителя в содеянном подтверждается рапортом (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), протоколом осмотра и изъятия (л.д., л.д. 2).
Действия правонарушители подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП - производство хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или без получения лицензии на производство определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом или без получения разрешения, другого документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественной положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_2 необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч.1 ст.164 КУоАП Украины в виде штрафа с конфискацией изъятого имущества, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_2 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_2 отсутствуют.
Надувной батут подлежит конфискации в доход государства в соответствии со ст. 29 КУоАП, поскольку он является непосредственным объектом правонарушения (орудием производства), в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что батут принадлежит не привлекаемому, а иному лицу. Кроме того, само использование батута ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан (детей), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данный батут исправен.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» №2806 - IV от 06 сентября 2005 года, Законом Украины «О предпринимательстве», ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен с конфискацией батута надувного размером 5 м * 6 м, находящегося на ответственном хранении в Алуштинском ГО ГУ МВД Украины в Крыму (л.д. 2).
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.М. Скисов
Помощник судьи: И.Ю. Бетина