Дело № 1-146/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2010 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи               Скисова Е.М.,

При секретаре                                   Малой Т.С.,

С участием прокурора                   Оськина А.В.,

Защитника                                                     ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сумы, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 08.05.2005г. Ковпаковским районным судом г. Сумы по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 03.10.2006 года судимого Ковпаковским районным судом г. Сумы по ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 06.04.2009г. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Автозаводского райсуда г. Кременчуга Полтавской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Сумы, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2 20.02.2010 года примерно в 15.00 часов, находясь на территории продовольственного рынка по ул. Батюка, 36 в г. Ахтырка Сумской области, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя с корыстным мотивом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец ОСОБА_4 отвернулась, тайно похитил с прилавка денежные средства в сумме 110 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб.

20.02.2010 года примерно в 16-20 часов ОСОБА_2, находясь в помещении парикмахерской «Шарм», расположенной по пер. Харьковскому, 14 в г. Ахтырка Сумской области, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя с корыстным мотивом, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_5, кошелек стоимостью 20 гривен и денежные средства в сумме 170 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 190 гривен.

24.03.2010 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и действуя с корыстным мотивом, на дорожке парка около корпуса № 5 санатория «Северная Двина», расположенного по ул. 15 Апреля, 4 г. Алушты, с угрозой применения насилия, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Sony Ericsson Pli» стоимостью 1500 гривен с сим-картой мобильного оператора «Life» и сим-картой мобильного оператора «Kiеvstar», не представляющих материальной ценности, денежные средства в сумме 200 гривен, две пары сувенирных «нунчак» стоимостью 20 гривен каждая, на общую сумму 40 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1740 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 20 февраля 2010 года примерно в 14.30 часов приехал со своей сестрой на маршрутном автобусе в г. Ахтырку и пошли в сторону рынка. Находясь на территории рынка, у него возник умысел совершить кражу денег с какого-нибудь прилавка, если возникнет такая возможность. Сестре об этом он ничего не говорил. Вдвоем они пошли вдоль рядов мимо киосков. Сестра постоянно шла впереди. На одном из рядов он увидел, что продавец киоска отвернулась, а на прилавке возле весов лежала прозрачная пластиковая коробка с деньгами. Он подошел к прилавку и пока продавец не видела, похитил с торгового стола коробку с деньгами и спрятал ее к себе под куртку. В момент совершения кражи его никто не видел. Сестра попросила пойти с ней в парикмахерскую, где она сделает себе маникюр. Примерно в 15-30 ч. они зашли в парикмахерскую «Шарм». Сестра сняла куртку, повесила ее в коридоре на вешалке и прошла с зал. Он не раздевался, присел на стул в коридоре и увидел, что во внутреннем кармане мужской куртки, которая висела на вешалке, находится кошелек. Он решил похитить данный кошелек. Отдав сестре ее деньги, он вернулся в коридор. Сестра попросила принести ей еще 10 гривен. Он стал доставать из ее куртки деньги и в это же время вытащил из мужской куртки кошелек коричневого цвета и спрятал его к себе под куртку. Он отдал сестре 10 гривен и сказал, что будет ожидать ее на улице. Через несколько минут из парикмахерской вышла сестра и они направились на автовокзал. Прошли примерно 10-15 метров и услышали крик. За ними бежал мужчина. Они стали убегать. Сестра не знала, что он похитил в парикмахерской кошелек. Потерпевший догнал его возле магазина «Силуэт». Он остановился, вернул мужчине похищенный кошелек, попросил прощения и попросил не заявлять о краже в милицию.

24.03.2010 года примерно в 16-30 часов он и его приятель ОСОБА_3 приехали на маршрутном автобусе в г.Алушту, вышли на пл. Автовокзала и пошли гулять на набережную. На набережной выпив по одной бутылке пива, у выносного торгового ларька приобрели кофе и чебуреки, где увидели троих подростков лет 12-13. У одного из подростков он увидел мобильный телефон и предложил ОСОБА_3 ограбить парней. ОСОБА_6 согласился. После этого они пошли за парнями. В ходе следствия он узнал, что их фамилии ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_15. Подростки перелезли через зеленый забор. Они перелезли вслед за ними, вокруг никого не было. Они сразу же догнали этих ребят, подошли к ним. Он сказал мальчикам, чтобы те отдали все ценное, а у ОСОБА_9 потребовал отдать мобильный телефон, взяв того за ворот куртки. Он замахнулся на мальчика «нунчаками». ОСОБА_6 схватил ОСОБА_8 за ворот куртки и тоже сказал, чтобы те отдали все ценное. При этом держал «нунчаки» в руках, но на мальчика ими не замахивался. ОСОБА_9 сказал, что отдаст деньги и телефон, попросил не бить их. Он ответил ОСОБА_9, что бить никто не будет. ОСОБА_9 отдал мобильный телефон ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказал, чтобы тот достал деньги, после чего парень достал деньги из носка и отдал их ОСОБА_6. В это время ОСОБА_15 стал убегать, он побежал вслед за ним. Пробежав примерно 30 метров он увидел, как ОСОБА_15 начал кричать о помощи. Услышав крик, он развернулся и побежал к ОСОБА_6, который еще находился с двумя парнями. Он крикнул ОСОБА_6, что нужно убегать, после чего он и ОСОБА_6 перелезли через забор и разбежались в разные стороны. Когда убегали, то ОСОБА_6 передал ему похищенные у ОСОБА_9 деньги в сумме 200 гривен, а мобильный телефон остался у ОСОБА_6. Он не помнит, куда делись «нунчаки», возможно они их просто выбросили, когда убегали. Он побежал на набережную и, убедившись, что за ним никто не бежит, позвонил ОСОБА_6, спросил, где тот находится. ОСОБА_6 сообщил, что его задержали и требуют вернуть деньги в сумме 500 гривен. Он ответил, что таких денег нет и положил трубку. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, чтоб он подошел к «Фуршету», т.к. убежал от парней. Он пришел на указанное место, где его задержали работники милиции. Похищенные деньги он потратил на продукты питания.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что в г. Алушту он приехал 24.03.2010 года с другом ОСОБА_2 с целью прогулки. Примерно в 16-00 час они пошли на Центральную набережную г. Алушта, где выпили они по одной бутылке пива. Примерно в 16.30 часов они решили уезжать домой. Возле ларька они увидели трех ребят, которым на вид было примерно от 12 до 15 лет. В ходе следствия он узнал, что это были ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_15. Когда ребята расплачивались, то один из них разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_2 предложил забрать у парня мобильный телефон, чтобы потом его продать. Он согласился. Они пошли за парнями на расстоянии примерно 15-20 метров от ребят. Зайдя на территорию пансионата, они быстро подошли к ребятам. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_9 «нунчаки», чтобы посмотреть. ОСОБА_9 дал ОСОБА_2 «нунчаки» и стал рассказывать, что купил их на набережной за 20 гривен за штуку.Он забрал у ОСОБА_9 вторую пару «нунчак». Затем ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_9 мобильный телефон и деньги. При этом они держали «нунчаки» в руках, но детям ими не угрожали, бить ребят не собирались. ОСОБА_9 сказал, что отдаст деньги и телефон, при этом попросил не бить их. Он ответил ребятам, что бить их никто не будет. Пока ОСОБА_9 доставал из кармана телефон и деньги, один из мальчиков стал убегать. ОСОБА_2 погнался за ним. Он в это время забрал у ОСОБА_9 мобильный телефон «Сони-Эриксон» и деньги в. Примерно через минуту вернулся ОСОБА_2, сказал: «Бежим!», после чего он передал ОСОБА_2 похищенные деньги, а мобильный телефон оставил себе. «Нунчаки» они выбросили. Они разбежались в разные стороны. В районе гостиницы «Лидия» его догнали какие-то ребята в спортивной форме и потребовали вернуть мобильный телефон, который он забрал у ОСОБА_9. Он отдал одному из них мобильный телефон.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение.

24 марта 2010 года было осмотрено место происшествия – участок парка санатория «Северная Двина», что подтверждается протоколом осмотра и изъятия (л.д., л.д. 90-91).

В ходе осмотра у ОСОБА_10 изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_9 (л.д. 42).

Из протокола предъявления предметов для опознания (л.д., л.д. 103-104) видно, что потерпевший ОСОБА_9 и свидетель ОСОБА_11 опознали мобильный телефон.

ОСОБА_2 добровольно выдал денежные средства в сумме 73 гривны, оставшиеся у него с похищенных на рынке в г.Ахтырка Сумской области денег, что подтверждается протоколом добровольной выдачи (л.д. 28-29).

Согласно письма судебного эксперта (л.д.30) рыночная стоимость кошелька на два отделения, приобретенного в 2008 году, не имеющего повреждений на момент совершения преступления, на 20.02.2010 года составляет 20 гривен.

Из протокола добровольной выдачи видно, что потерпевший ОСОБА_5 выдал денежные средства в сумме 130 гривен, пояснив, что 20.02.2010 года у него были похищены данные денежные средства, а 40 гривен, которые также были похищены, он потратил (л.д. 33).

Согласно протоколам предъявления лиц для опознания (л.д., л.д. 108-113) ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 как парня, который 24.03.10г. удерживал его при совершении грабежа. ОСОБА_9 опознал ОСОБА_3 как одного из участников совершенного в отношении него грабежа, который удерживал ОСОБА_8 ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2. как парня, который участвовал в грабеже и удерживал ОСОБА_9, что подтверждается протоколами.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 67-73) ОСОБА_2 пояснил, при каких обстоятельствах он совершил преступление и на месте показал как он тайно похитил денежные средства у ОСОБА_4

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 76-80) ОСОБА_2 на месте показал и пояснил, при каких обстоятельствах он тайно похитил кошелек с деньгами у ОСОБА_12

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания суд учитывает личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления суд признает как отягчающее ответственность обстоятельство.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту проживания и учебы характеризуется посредственно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

К наказанию, назначенному по данному приговору подсудимому ОСОБА_2, следует присоединить частично, в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины неотбытое наказание по приговору Ковпаковского районного суда г. Сумы от 03 октября 2006 года.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы, по ст. 186 ч. 2 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковпаковского районного суда г. Сумы от 03 октября 2006 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.

Меру наказания исчислять с 24 марта 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.

Меру наказания исчислять с 24 марта 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 73 гривны (л.д. 36) - возвратить потерпевшей ОСОБА_13, денежные средства в сумме 130 гривен (л.д. 38) - возвратить потерпевшему ОСОБА_12, мобильный телефон и две сим-карты (л.д. 107) - возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_14

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

15.07.2010