Дело № 1-143/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2010 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи               Скисова Е.М.,

При секретаре                                   Малой Т.С.,

С участием прокурора                   Оськина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Палванташ Мархаматского района Андижанской области Узбекской ССР, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим ЗАО пансионат «Звездный», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 190 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившегося в виде предоставления кредитору – банку документов, содержащих в себе ложные сведения, действуя с корыстным мотивом, не имея возможности получения кредита в филиале № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», из-за того, что не имел постоянного места работы и его денежные доходы не позволяли получить кредит в банке в сумме 25 000 гривен 5 октября 2006 года, примерно в 10 часов в помещении отделения филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Октябрьская, д. 50, предоставил сотруднику банка заведомо ложную информацию, которую отразил в поддельных документах:

- собственноручно написанной анкете – заявлении на получение кредита в сумме 25 000 гривен, где указал ложные сведения о том, что находится в трудовых отношениях с ООО «Хара-Дениз» на должности заместителя директора по коммерческой части и с апреля по сентябрь 2006 года имеет доход в сумме 25 839 гривен;

- справке № 3от 03.10.2006 года, согласно которой ОСОБА_1 находится в трудовых отношениях с ООО «Хара-Дениз» на должности заместителя директора по коммерческой части и с апреля по сентября 2006 года имеет доход в сумме 25 839 гривен.

После чего 13 октября 2006 года, примерно в 10 часов в помещении отделения филиала № 1 Крымского РУ ОАО КБ «Надра» в г. Алуште, ул. Октябрьская, д. 50 между ОСОБА_1, как заемщиком и РУ ОАО КБ «Надра», как кредитором, был заключен кредитный договор № 805/2006/980-ПК/43/1 на основании которого ОСОБА_1 13 октября 2006 года примерно в 10 часов 20 минут получил в отделении филиала № 1 РУ ОАО КБ «Надра» денежные средства банка в сумме 25 000 гривен, чем причинил значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что в 2006 году он неофициально устроился в пансионат ЧП «Хара-Дениз» на сезонные работы водителем. В 2006 году он решил взять кредит в банке «Надра». 03 10.2006 года он приехал в отделение банка, где работник кредитного отдела разъяснила условия оформления кредита и дала бланк справки для получения кредита в банке. 03.10.2006 года в гостинице ООО «Хара-Дениз» он собственноручно заполнил графы по заработной плате, при этом превысил заработную плату, в графе руководителя написал фамилию и инициалы «ОСОБА_2.» и расписался, а в графе бухгалтера поставил фамилию и инициалы «ОСОБА_3.»  и расписался. Зная, где находятся печати ООО «Хара-Дениз», поставил на справке о доходах печать. 05.10.2006 года примерно в 10.00 часов он представил в Алуштинское отделение банка «Надра», расположенное по адресу г. Алушта, ул. Октябрьская, 50, ксерокопию паспорта и справку о доходах за последние шесть месяцев. В этот же день он внес ложные сведения в анкету-заявление, подписал ее и передал работнику кредитного отдела. 13.10. 2006 года примерно в 10.00 часов он оформил кредитный договор №805/2006/980-ПК/43/1 от 13.10.2006 года, в результате чего получил деньги в сумме 25 000 гривен.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Из протокола выемки (л.д. 60) видно, что 22 января 2010 года изъято кредитное дело № 48 заемщика ОСОБА_1

Подлинник кредитного дела №48 заемщика ОСОБА_1, содержащий в себе поддельный документ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.61-62).

Получение кредитных денег в сумме 25000 гривен подтверждается кассовым ордером №247 (л.д.85).

В справку №3 для получения кредита в ВАТ КБ «Надра» (л.д. 87) внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_1 находится в трудовых отношениях с ООО «Хара-Дениз» и с апреля по сентябрь 2006 года имеет доход в размере 25839 гривен.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита, заполненной ОСОБА_1 (л.д., л.д. 88-90) ОСОБА_1 находится в трудовых отношениях с ООО «Хара-Дениз» и с апреля по сентябрь 2006 года имеет доход в размере 25839 гривен.

Согласно ответа   ГНИ   г.   Алушта   (л.д. 145) ООО   «Хара-Дениз»   в   базе   данных «Автоматизированная   информационная  система  регистрации  плательщиков  налогов»   не значится.

Из ответа ГНИ г. Алушта (л.д. 14) видно, что у ОСОБА_1 источники доходов отсутствуют, а также он зарегистрирован как СХД в г. Судак.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается, удостоверяется предприятием, и который предоставляет права в целях использования его подделывателем;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о  возможности  исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОАО КБ «Надра» о взыскании 8300 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он объективно подтвержден материалами дела.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок два года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-испытательной системы, сообщать им о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Надра» в возмещение ущерба 8300 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек.

Вещественное доказательство – кредитное дело № 48 (л.д. 62) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: