Дело № 1-116/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2010 года                                            г.Алушта

Алуштинский городской суд                Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                         Малой Т.С.,

С участием прокурора         Шевцовой О.П.,

Защитника                                           ОСОБА_1,

Представителя потерпевшего           ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, 20.12.2009 года примерно в 19 часов на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшим ОСОБА_4 около дома № 49 по ул. Октябрьской г. Алушты нанес несколько ударов кулаком правой руки в область головы ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени со сдавлением левой половины головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидального кровоизлияния, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 20.12.2009 года примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_5 на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда пил сухое вино. После этого они поднялись к магазину «Ольга», который расположен в торце дома № 36. Там находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пили водку. Затем они вчетвером пошли к дому № 49 по ул. Октябрьской г. Алушты. Около дома № 49 по ул. Октябрьской между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_6отошел в сторону. Он подошел к ОСОБА_7 и спросил у него, почему он ругается с его братом. В ответ ОСОБА_7 нанес кулаком правой руки один удар ему в лицо, а именно под левый глаз, в результате у него образовалась гематома. Он в ответ нанес ОСОБА_7 сильный удар в челюсть правой рукой, от чего тот упал. Головой при этом он об асфальт не бился, сознания не терял. Когда ОСОБА_7 упал, он наклонился к нему и начал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу и голове, всего примерно 10 ударов. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оттащили его от ОСОБА_7, после чего он успокоился и отошел в сторону.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в причинении ОСОБА_7 тяжких телесных повреждений, нашла свое подтверждение.

Потерпевший ОСОБА_7 в суде показал, что 20.12.2009 года примерно в 18 часов он вышел за сигаретами и находился возле дома № 36 по ул. Октябрьской г. Алушты, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_6 начал оскорблять его. Они начали нецензурно оскорблять друг друга, но через несколько минут успокоились, допили водку и пошли домой. В районе дома № 49 по ул. Октябрьской, примерно в 19 часов, ОСОБА_6 снова начал оскорблять его. Он также нецензурно ответил ему. В это время ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть, от чего он упал и больше ничего не помнит.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 20.12.2009г. примерно в 18-30 часов он вместе с ОСОБА_3 подошел к дому № 36 по ул. Октябрьской около магазина «Ольга», там уже находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Затем они все вместе пришли к дому № 49 по ул. Октябрьской г. Алушты, где ОСОБА_7 стал провоцировать конфликт. ОСОБА_6 не реагировал и отошел от него в сторону. В это время к нему подошел ОСОБА_3 и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в лицо. ОСОБА_3 в ответ нанес ему кулаком правой руки сильный удар в лицо (в челюсть), от чего ОСОБА_7 упал. ОСОБА_3, наклонившись к нему, начал наносить ему удары по лицу и голове. Он вместе с ОСОБА_6 оттащили ОСОБА_3 от ОСОБА_7, а самого ОСОБА_7 положили на скамейку.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д., л.д. 18-20) видно, что в ходе осмотра было обнаружено пятно бурого цвета.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 17 от 29.01.2010 года (л.д., л.д. 40-43) ОСОБА_7 причинены повреждения: закрытая  черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени со сдавлением левой половины головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидальное кровоизлияние, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Согласно заключений судебно-иммунологической экспертиз от 12.02.2010 года (л.д., л.д. 48-53, 67-71) на брюках, изъятых у ОСОБА_6, обнаружены следы крови, по групповой принадлежности совпадающие с кровью потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-иммунологической экспертизы № 169 от 12.02.2010 года (л.д., л.д.) на брюках, изъятых у ОСОБА_6, обнаружены следы крови, по групповой принадлежности совпадающие с кровью потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 121 часть 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным в силу ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины, а также перейти к более мягкому наказанию в виде ограничения свободы, учитывая, что виновный является трудоспособным лицом, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Согласно ст. 57 ч.2 Уголовно – исполнительного  Кодекса Украины осужденного следует направить к месту отбывания наказания в порядке установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. До прибытия к месту отбывания наказания меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 ч.1 УК Украины, и назначить наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы, с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Меру пресечения до прибытия к месту отбывания наказания оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 22 января 2010 года.

Засчитать ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2010 года, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ССИ – 15 города Симферополя.

Вещественные доказательства по делу: одежду (л.д. 32) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

22.07.2010