№ 6-66/2010

У  Х  В  А  Л  А

судового   засідання

 12 липня 2010 року                                  

Сихівський  районний  суд   м.Львова

в складі:    головуючої – судді      Чорної С.З.

                  при секретарі                 Назарко О.Б.

розглянувши матеріали  подання  начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визначення частки боржника у спільній сумісній  власності,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить визначити   частку квартири АДРЕСА_1, що належить  боржникові ОСОБА_1,  як співласнику.

  В обгрунтування подання покликається на те, що державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-261 від 27.01.2009р., виданого Сихівським районним судом м. Львова про  стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, 17 100,00 грн.. 73 920,00 грн. неустойки(пені) та виконавчий лист № 265 від 09.02.2009р. виданого Сихівським районним судом м. Львова про  стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  35 800,67 грн. компенсації 2/3 частини спільного майна. Згідно інформації отриманої з ЛОР ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” боржник являється одним із  співвласників квартири АДРЕСА_1, яка належить   на праві  приватної власності ОСОБА_1 та членам його сім”ї загальною площею  48.80 кв.м , а тому просить виділити його частку для подальшого звернення на неї стягнення.

Державний виконавець Сихівської ВДВС Львівського МУЮ та боржник в судове засідання не з”явились, хоча належним чином повідомлялись, неявка сторін не є перешкодою розгляду справи, тому суд розглядає справу у їх відсутності.

 Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № 39003 від  27.12.1999р., за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

 ОСОБА_1 є одним із  п”яти співвласників квартири АДРЕСА_1.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до вимог закону за співвласниками квартири ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  слід визнати право власності по   1/5    частці за кожним у спільній сумісній власності – квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.370 ЦК України, ст.379 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  по  1/5 частці за кожним у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом  п”яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: