Справа № 3-999/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    15 липня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, не працює,  у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И   В:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ 131403 від 28.04.2010 року гр. ОСОБА_1 28.04.2010 року о 16-25 год. в с. Сивашівка керував мопедом «Мінськ» б/н  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з роту. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в Новотроїцькій ЦРЛ відмовився в категоричній формі.  Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

        Порушник у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 28.04.2010 року вживав спиртні напої після чого котив мотоцикл, на прохання працівників ДАІ поїхати в лікарню для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

        Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення , суд вважає, що його вина доведена. Так, згідно пояснень, які ОСОБА_1 вніс до протоколу про адміністративне правопорушення, він підтвердив факт руху на мотоциклі та відмови від   проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. Також ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв перед початком руху на мотоциклі.    

 Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, так як він здійснив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 131403 від 28.04.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додаються до протоколу.

 Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь вини порушника,  характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

 На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 130 ч. 1  КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 гривень) в доход держави.

  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                         І.В.Вейтас