Дело № 1-344
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Парасочка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополь, АР Крым, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, в с. Приморское Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, с целью кражи чужого имущества, по корыстным мотивам, через открытую дверь проникла в дом АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где в спальной комнате на полке в серванте обнаружили и тайно похитила мобильный телефон «Моторола С 118», в корпусе черного цвета, ІМЕІ № 35197201258997, стоимостью 145 гривен, со встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, после чего прошла на кухню, где на полке возле окна обнаружила и тайно похитила пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимся в нем сахаром, весом 5 кг, стоимостью 9 гривен за 1 кг на сумму 45 гривен, после чего скрылась с похищенным, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 265 гривен. По делу заявлен гражданский иск на сумму 95 гривен, от которого потерпевшая в судебном заседании отказалась.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что 04.04.2010 года примерно в 16-00 часов к ней пришла ОСОБА_2, после чего около 19-00 они вместе пошли домой к ОСОБА_2, чтобы употребить спиртное. Дойдя до калитки, ОСОБА_2 начала искать своего ребенка и пошла к соседям, а она в этот момент через открытую дверь вошла в дом, прошла в спальную комнату, где с серванта взяла мобильный телефон и деньги в сумме 50 гривен, при этом телефон отключила. Затем зашла в кухню, где с полки взяла пакет с сахаром, вышла на улицу и пошла на ул. Степную, к своему однокласснику ОСОБА_3 Ему она продала сахар за 40 гривен, а вырученные деньги потратила на продукты питания. Мобильный телефон оставила себе, чтобы впоследствии продать. Когда к ней приехали сотрудники милиции, она добровольно выдала им мобильный телефон и дала признательные показания по делу. В содеянном раскаивается и просит суд ее строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что проживает со своей дочерью ОСОБА_4 и внуками. 04.04.2010 года около 07-00 часов она уехала на работу в г. Запорожье, а дочь с детьми оставались дома. 05.04.2010 года после дежурства в 11-00 часов она вернулась домой и легла отдыхать. Примерно в 13-00 часов она обнаружила пропажу своего мобильного телефона, денег в сумме 50 гривен и с полки на кухне пакета сахара, весом 5 кг. На расспросы ее дочка пояснила, что к ним в гости приходила ОСОБА_1, но в дом при ней она не заходила, а стояла возле калитки. Мобильный телефон «Моторола» в корпусе черного цвета она купила на рынке Анголенко за 145 гривен, в нем находилась сим-картка оператора мобильной связи «Билайн» за 25 гривен. Сахар она также приобретала на рынке Анголенко за 45 гривен. Данными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 265 гривен. Поскольку похищенный телефон ей возвращен, от заявленного иска на сумму 95 гривен отказывается, просила строго не наказывать.
оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколами допросов свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 26), ОСОБА_4 (л.д. 28-29), данными на досудебном следствии, протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2010 года (л.д. 9-10), протоколом осмотра и изъятия от 23.04.2010 года (л.д. 12), приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 13) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ч. 3 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК Украины, которые отягчают наказание подсудимой, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, подсудимая вину признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, и поскольку она ранее не судима, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если она на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Моторола», со встроенной сим-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, ей оставить (л.д. 13).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.П. Пушкарева