Дело № 1-188/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года                                 г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

председательствующего судьи           Пушкаревой СП.

при секретаре                              Четвертак Л.Н.

с участием прокурора                          Парасочка А.А.

представителя потерпевшего адвоката            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка Марьинский район Донецкая область, русского, гражданина Украины,  образование среднее, холостого, не работающего, проживающего:  АДРЕСА_2, ранее судимого:

-  30.06.1994 Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.З УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

- 09.03.1999 году Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 31.08.2001 году, ИТК №97 Донецкой области, не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

-  25.06.2004 году Петровским районным судом г. Донецк, по ст. 15 ч.2, 185 ч.З, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2 ст. 70 ч.1 ст.71 ч.1 к 5 годам лишения свободы;

- 30.05.2006 году Угледарским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 ст.70 ч.4. УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22.03.2007 году из ИК №97 по определению Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области не отбытый срок 9 месяцев.

-  13.04.2010 года Угледарским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

07.01.2010 года примерно в 16 часов 00 минут, в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области гр. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей гр. ОСОБА_3 в кухне со стола тайно повторно похитил мобильный телефон «Nokia 2600» в корпусе серого цвета стоимостью 350 гривен, со встроенной сим картой «Киевстар» стоимостью 50 гривен на которой имелись деньги в сумме 8 гривен. Затем, продолжая свой преступный умысел находясь в вышеуказанной квартире в коридоре воспользовавшись алкогольным состоянием ОСОБА_3, из нагрудного кармана рубашки последнего тайно повторно похитил деньги в сумме 1200 гривен, пластиковую карточку «Индустриалбанка» на имя ОСОБА_3, с пин-кодом к ней на заработную плату, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на которой имелись деньги в сумме 4600 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6208 гривен. Потерпевшим заявлен гражданський иск на сумму 5858 грн, иск не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 07.01.2010 года примерно в 16 часов 00 минут, в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области он, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей гр. ОСОБА_3 в кухне со стола похитил мобильный телефон «Nokia 2600» в корпусе серого цвета, со встроенной сим картой «Киевстар»  на которой были деньги в сумме 8 гривен. Затем, так как ОСОБА_3, был в состоянии алкогольного опьянении, в коридоре   из нагрудного кармана рубашки потерпевшего похитил деньги в сумме 1200 гривен, пластиковую карточку с пин-кодом к ней. На которой имелись деньги в сумме 4600 гривен, которые он снял в банкомате. Часть денег отдал брату, а часть потратил на выпивку и на продукты питания. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший суду пояснил, что 07.01.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, он возле своего дома встретил двоих ранее неизвестных ему парней  и пригласил их к себе домой, чтоб они его подстригли. После стрижки они рапили спиртное, ребята просили одолжить им денег, на что он им отказал.  Так как был выпивши, унул, а проснувшись 02 часа 00 минут ночи обнаружил пропажу денег в сумме 1200 гривен, карточку «Индустриальанк» не представляющей ему ценности, на которой имелись деньги 4600 гривен, пин-код к карточке с чеками. Так же в кухне со стола пропал телефон « Nokia 2600» со встроенной сим картой «Киевстар» абонентский номер: НОМЕР_1 на счету которой имелись деньги в сумме 8 гривен.. 08.01.2010 года он написал заявление в Днепрорудненский ГОМ о данной краже. Мобильный телефон ему возвратили. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 5858 гривен., которые он просит взыскать с подсудимого, на строгом наказании не настаивает.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 33), свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 34), данными на досудебном следствии,  протоколом осмотра от 14.01.2010 года ( л.д. 21), протоколом осмотра от 29.01.2010 года (л.д.22) приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 23-26), другими материалами уголовного дела.      

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УУ Украины  отягчающее наказания подсудимого, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отрицательную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства которые смягчают наказание подсудимого, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,  подсудимый вину признал в полном объеме, и поскольку он ранее судим, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что согласно постановлению Угледарского городского суда Донецкой области от 03.03.2010 года  в отношении обвиняемого ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым, изменить  в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей.

 Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 5858 гривен суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела  и признан подсудимым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 185, УК Украины, ст.ст. 323-324 КПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании  ч.4 ст. 70 УК Украины  путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Угледарского городского суда Донецкой области  от 13.04.2010 года окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 4 года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 03 марта  2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу  потерпевшего ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме 5858 грн (л.д. 31)

Вещественные доказательства –  спортивный костюм черного цвета ( л.д.25-26) находящееся в камере хранения  Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области – конфисковать в доход государства, мобильный телефон   «Nokia 2600» в корпусе серого цвета, со встроенной сим картой «Киевстар», со встроенной в него батареей Nokia  ВL5C 3,7 V imei 356674008061527переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, ему оставить ( л.д.23-24)

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председатель Васильевского районного суда

Запорожской области                             С.П. Пушкарева