Дело №1-376
2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Серикова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгорное, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В июне 2009 года, примерно в 11-35 часов в г. Васильевка, Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, с целью использования заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что он нигде не трудоустроен, после окончания обучения в ВСП «Васильевский колледж ТГАТУ» в качестве подтверждения о его трудоустройстве, с целью предотвратить наступление для него негативных последствий в виде возмещения стоимости обучения в высшем учебном заведении предоставил заместителю директора по учебно-производственной работе ВСП «Васильевский колледж ТГАТУ» ОСОБА_2 заведомо ложный документ – уведомление к направлению на работу № 42/09 от 01.07.2009 года, подписанный председателем КФХ «Проминь» ОСОБА_3, в котором указано, что выпускник ОСОБА_1 назначен на должность тракториста с месячным окладом 700 гривен.
В результате предоставления заведомо поддельного документа ОСОБА_1 для него не наступили негативные последствия в виде возмещения стоимости обучения в высшем учебном заведении.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 21.09.2005 года он подписал типовое соглашение в Васильевским государственным аграрным техникумом, согласно которого техникум предоставлял качественную теоретическую и практическую подготовку, после окончания учебы и получения квалификации он должен был отработать не менее трех лет по специальности. В случае не трудоустройства он должен возместить в государственный бюджет стоимость обучения в установленном порядке. Во время обучения он неоднократно проходил практику в КФХ «Проминь» у ОСОБА_3. По окончанию 4 курса им сообщили, что необходимо взять бланк уведомления о трудоустройстве и поставить печати в фермерском хозяйстве по месту прохождения практики, в противном случае им не выдадут дипломы. О том, что им нужно трудоустроится в данных фермерских хозяйствах, ничего не оговаривалось. Получив направление на трудоустройство, в июне 2009 года он обратился к председателю КФХ «Проминь» ОСОБА_3 с просьбой подписать данное направление о трудоустройстве в его предприятие. При встрече он пояснил ОСОБА_3 о том, что ему нужно подписать уведомление о направлении на работу, чтобы в дальнейшем получить диплом. Намерений о реальном трудоустройстве в КФХ «Проминь» у него на тот момент не было. Он передал ОСОБА_3 уведомление к направлению на работу, которое ОСОБА_3 собственноручно заполнил, указав, что он принят на работу в КФХ «Проминь» на должность тракториста с окладом 700 гривен, заверил его мокрой печатью, подписал и передал ему. В последствии он передал данный документ в Васильевский колледж ОСОБА_2 Дополнительно пояснил, что в КФХ «Проминь» он ни дня не проработал и работать не собирался. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 18-19), ОСОБА_3 (л.д. 20), данными на досудебном следствии, приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 11).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, смягчающие наказание подсудимого, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства и учебы, то, что он ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 358 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен) в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: уведомление к направлению на работу №42/09 от 01.07.09, выданное на имя ОСОБА_1 (л.д. 11) – оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Председатель Васильевского районного суда
Запорожской области С.П. Пушкарева