№ 2-210/10

РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2010 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участі помічника прокурора Скуртула Д.С., відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, —

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_1, в якому вказав, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не виконує свої обов`язки по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2005 року народження. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, передати неповнолітню ОСОБА_3, 2005 року народження, органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсягу.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на цей час створила нову родину, пройшла курс лікування, належним чином дбає про доньку та виховує її.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала, що на цей час відповідачка повністю змінила своє життя, створила родину, дитину виховує та дбає про неї, пройшла курс лікування.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позов підтримала.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно свідоцтву про народження (а.с. 9) відповідачка ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.06.2009 року органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с. 7), оскільки вона ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, тощо.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 змінила спосіб життя, створила нову родину, піклується та дбає про дитину, займається її вихованням, пройшла курс лікування в наркодиспансері, що підтверджено поясненнями відповідачки, ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2010 року, довідкою служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації від 19.02.2010 року, висновком наркоВКК від 16.04.2010 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які позивач посилався в обґрунтування позову змінилися, на момент розгляду справи жодної передбаченої законом підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не встановлено, тож позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. У позові прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав відмовити у повному обсягу.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

3. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                              О.І. Дацюк