Справа № 2-н-1/10

У  Х  В  А  Л  А

про повернення заяви  

12 січня 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", подану представником Терличем Валерієм Габоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5162,68 грн. за надані послуги, згідно Договору № 4531650 від 02.12.08 р. про надання послуг мобільного зв'язку, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

 18.11.2009 року представник ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 02.12.08 р. між заявником та боржником був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4531650 з відповідною додатковою угодою, якими передбачено обраний боржником тариф та договірна санкція за порушення умов договору.

В зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов'язань у нього виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 5162,68 грн., які представник заявника просить з нього стягнути.

Ухвалою судді від 23 листопада 2009 року заява залишена без руху в зв’язку з тим, що заявником не надано: копії додаткової угоди до договору № 4531650 від 02.12.08 р.; доказів фіксації кількості та вартості наданих послуг зв'язку, зокрема за період з 02.12.2008 р. по 31.12.2008 р., за який нарахована плата за послуги зв'язку в сумі 5108,46 грн.; Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ" та тарифів ЗАТ "УМЗ", які є невід'ємними частинами договору згідно п.п. 1.2. та 3.1. договору відповідно. Крім того, заявником не сплачений судовий збір та витрати на інформтехзабезпечення судового процесу.  

           Заявнику надано строк для виправлення недоліків заяви впродовж 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після одержання копії ухвали (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана представником заявника 01 грудня 2009 року), однак недоліки так і не були виправлені, тому заява підлягає поверненню заявнику.          

      У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

      Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

        Заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", подану представником Терличем Валерієм Габоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5162,68 грн. за надані послуги, згідно Договору № 4531650 від 02.12.08 р. про надання послуг мобільного зв'язку, та судових витрат повернути заявнику.

      Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Білогірського районного суду                                Н.С. Кащук