Справа № 2-н-24/10

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ

23 квітня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 33-к Білогір'я від 03 вересня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

КС "Альянс Україна" звернулася до суду з заявою, в якій зазначено, що 21.03.08 р. між спілкою та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 3-к Білогір'я, згідно якого ОСОБА_2 одержала кредит в розмірі 3700 грн., погашення якого та сплата процентів має відбуватися за графіком, передбаченим додатком до договору, до 25.03.2010 р.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, КС "Альянс Україна" просить суд стягнути з боржниці неповернений кредит в сумі 2651,39 грн., проценти за користування кредитом в сумі 1910,28 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 9676,15 грн., згідно доданого до заяви розрахунку, а також судові витрати по справі в сумі 101,18 грн.

Суд не може прийняти дану заяву про видачу судового наказу, так як з неї та поданих документів вбачається спір про право. Зокрема, спілкою заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 1 % від неповернутого кредиту за кожен день прострочення відповідно до п. 6.2 договору. При цьому пеня нарахована на всю суму неповернутого кредиту починаючи з 15.04.09 р., в т.ч. і на ту частину кредиту, строк сплати якої не наступив. Такий розрахунок пені, як міри відповідальності за неналежне виконання договірних зобов’язань, суперечить порядку обчислення пені, встановленому у ч. 3 ст. 549 ЦК України – виходячи з суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони у договорі не можуть відступити від положень ст. 549 ЦК України щодо бази для нарахування пені.

Крім того, заявником додано копію видаткового касового ордеру про видачу кредиту в сумі 2000 грн. ОСОБА_3, а не 3700 грн. ОСОБА_2.

Кредитною спілкою також не дотримано вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 р. щодо помітки кредитної установи про зарахування до бюджету сплаченого держмита, яка повинна міститися на відповідному платіжному дорученні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95-96, 100-101 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в прийнятті заяви кредитної спілки "Альянс Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 3-к Білогір'я від 21 березня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                    Кащук Н.С.