Справа № 2-н-2/10

У  Х  В  А  Л  А

про повернення заяви  

12 січня 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", подану представником Терличем Валерієм Габоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1669,57 грн. за надані послуги та судових витрат в сумі 55,50 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

 18.11.2009 року представник ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 31.05.08 р. між заявником та боржником були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4276247 та № 4276233 з відповідними додатковими угодами, якими передбачено обрані боржником тарифи та договірні санкції за порушення умов договору.

В зв'язку з неналежним виконанням боржницею своїх договірних зобов'язань у неї виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 179,01 грн. та штрафні санкції за порушення строків оплати послуг в сумі 1490,56 грн., які представник заявника просить з неї стягнути.

Ухвалою судді від 23 листопада 2009 року заява залишена без руху в зв’язку з тим, що заявником не надано Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ" та тарифів ЗАТ "УМЗ", які є невід'ємними частинами договорів згідно п.п. 1.2. та 3.1. договору відповідно. Крім того, заявником не сплачений судовий збір та витрати на інформтехзабезпечення судового процесу.  

           Заявнику надано строк для виправлення недоліків заяви впродовж 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після одержання копії ухвали (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана представником заявника 01 грудня 2009 року), однак недоліки так і не були виправлені, тому заява підлягає поверненню заявнику.          

      У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

      Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

        Заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", подану представником Терличем Валерієм Габоровичем, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1669,57 грн. за надані послуги та судових витрат в сумі 55,50 грн. повернути заявнику.

      Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Білогірського районного суду                                Н.С. Кащук