Справа № 22а-464/07                                                                      Головуючий у 1 інстанції

Аксьоненко В.І. Суддя доповідач Крылова О.В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області    у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.

Судців            Крилової О.В.

Бондаря М.С. при секретарі Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Розівського райсуду Запорізької області від 27 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, третя особа ДВС у Розівському районі Запорізької області про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, третя особа ДВС у Розівському районі Запорізької області про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві зазначав, що головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції парці в Запорізькій області згідно постанови від 29.05.2006 року він як посадова особа підприємства був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 204 грн., за порушення передбачене ст.. 188-6 КУпАП, тобто за ніби не виконане ним, як керівником ТОВ „Злагода" припису від 26.04.2006 року про усунення порушень чинного законодавства про працю. Вказаний припис було винесено при проведенні перевірки виконання дотримання законодавства про працю. За період 2005 - березень 2006 року . Раніше відповідач вже проводив аналогічну перевірку та матеріали по цій перевірці були направлені до районного суду для притягнення головного бухгалтера підприємства та голови профспілки до адміністративної відповідальності. Постановою районного суду від 01.06.2006 року відносно головного бухгалтера та голови профспілки адміністративна справа була закрита. Однак відповідач притягує його до адміністративної відповідальності за невиконання припису від 26.04.2006 року. Тому, вважає, що постанова головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області від 29.05.2006 року є незаконною та просить визнати рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 204 грн. незаконним і неправомірним.

2

Постановою Розівського райсуду Запорізької області від 27 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення, Територіальна інспекція праці мала повноваження щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Підставою для притягнення його до відповідальності стало невиконання вимог посадової особи з державного нагляду за додержанням законодавства про працю.

Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності містить перелік порушень, які не були усунуті з часу попередньої перевірки у квітні 2006 р. і знов були виявлені 23 травня 2006 р.

Посилання апелянта на те, що інші посадові особи не були притягнуті до адміністративної відповідальності не може бути підставою для визнання незаконними дій інспекції праці стосовно притягнення до відповідальності позивача.

Він є керівником товариства, в якому перевірялося додержання вимог закону про працю, факт наявності на час перевірки порушень у товаристві строків виплати заробітної плати та інших, зафіксованих у оскаржуваній постанові ним не спростований.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції відповідає закону і підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206   КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Розівського райсуду Запорізької області від 27 грудня 2006 року   по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.