ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №2-П-133/10

У Х В А Л А

22 липня 2010 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого – судді            Горкавої В.Ю.,                    

за участю секретаря                Прилуцької Н.М.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2010року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки жодних судових повісток про виклик у судові засідання вона не отримувала, а відтак була позбавлена можливості надати письмові заперечення на позов.

Відповідач в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважаючи заяву безпідставною.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає розглядати заяву за відсутності відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

       Судом встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена  належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить телеграма, та не надала суду доказів про те, що вона з поважних причин не з’явилась в судове засідання та з поважних причин не повідомила про причини своєї неявки. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення  відсутнє посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

За таких обставин, з урахування викладеного, суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин і тому не має підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В:

      Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського                                                                В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва