АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-1935/2010           Головуючий в суді першої інстанції – Мігунова Л. С.

                                                Доповідач в суді апеляційної інстанції – Мартинюк В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 р.     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Мартинюка В. І.,

суддів:  Темнікової В. І., Ступіної Я. Ю.,

при секретарі : Миняйленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за апеляційною скаргою     Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання незаконної бездіяльності суб'єкта владних повноважень та встановлення і виплату підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Брянківського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р. позов ОСОБА_3 був задоволен частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_3, як дитині війни з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області було зобов'язано нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. з урахуванням здійснених виплат. У задоволенні решти вимог ОСОБА_3 було відмовлено за необґрунтованістю.

Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області не погодилося з такою постановою суду та подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просило апеляційний суд оскаржуєме постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково, місцевий суд виходив з того, що вона відноситься до категорії «дітей війни», знаходиться на обліку відповідача. На підставі вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 1 січня 2006 р., пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується дітям війни має підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», якими зупинено дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України було визнано неконституційними. Суд на підставі проведеного розрахунку зобов'язав відповідача здійснити виплату підвищення до пенсії за рахунок бюджетних коштів ОСОБА_3 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 9 липня 2007 р. до 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. з урахуванням здійснених виплат.

Такі висновки місцевого суду засновані на встановлених обставинах справи та чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, не спростовують вірних та обгрунтованих висновків суду першої інстанції та не є підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р.  відхилити.

Постанову Брянківського міського суду Луганської області від 25 вересня 2009 р.   залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                      

Cудді: