АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3430/2010           Головуючий в суді першої інстанції – Призенко Д. О.

                                                Доповідач в суді апеляційної інстанції – Мартинюк В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р.     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Мартинюка В. І.,

суддів:  Темнікової В. І., Ступіної Я. Ю.,

при секретарі : Самохіній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за апеляційною скаргою      Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 9 лютого 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 9 лютого 2010 р. позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Дії Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 16 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. та з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. було визнано неправомірними.

Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області було зобов'язано здійснити виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 16 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. та з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено за необґрунтованістю та пропуском строку звернення до суду.

Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області не погодилося з такою постановою суду та подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просило апеляційний суд оскаржуєме постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_3 відмовити.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково місцевий суд виходив з того, що вона відноситься до категорії «дітей війни», знаходиться на обліку відповідача. На підставі вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 1 січня 2006 р., пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується дітям війни має підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», якими зупинено дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України було визнано неконституційними.

Суд на підставі проведеного розрахунку зобов'язав відповідача  здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 16 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. та з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. з урахуванням виплачених сум.

Такі висновки місцевого суду засновані на встановлених обставинах справи та чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, не спростовують вірних та обгрунтованих висновків суду першої інстанції та не є підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 9 лютого 2010 р.   відхилити.

Постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 9 лютого 2010 р.     залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                      

Cудді: