УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                м.Ужгород

    Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Машкаринця М.М.,

суддів – Лізанця П.М., Дідика В.М.,

за участю прокурора – Міцовда К.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Тячівського районного суду від 18 березня 2010 року.

    Цією постановою подання відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції задоволено.

    Засудженому ОСОБА_1 змінено покарання у вигляді штрафу, за вироком Тячівського районного суду від 7 лютого 2005 року, на покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 15 днів по місцю роботи, з відрахуванням із його заробітку по 10% щомісячно в дохід держави.

      Постанова умотивована тим, що ОСОБА_1 не має можливості оплатити штраф у розмірі 850 грн., заміна призначеного йому покарання на покарання у вигляді громадських робіт суперечить вимогам ч.2 ст.56 КК України.

    В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд або провадження у справі закрити. Посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Одночасно просить продовжити строк подачі апеляції.

    Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково.

    З матеріалів справи убачається, що суд приймаючи рішення в порядку, передбаченому ч.5 ст.53 КК України щодо засудженого ОСОБА_1 неналежно виконав зазначені вимоги закону.

    Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засудженого.

    Суд зазначених вимог не виконав.

    В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 працює, не вказано його місце роботи.

    За таких обставин апеляційний суд вважає, що суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, у зв’язку з цим постанова щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову судді Тячівського районного суду від 18 березня 2010 року скасувати, справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.

    Судді :