Справа № 22ц-2963/2010 Головуючий у першій ін-т.Сташків Б.В .
Категорія - цивільна Доповідач ГУБАР В.С.
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 липня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді ПОЗІГУНА М.І.,
суддів: ГУБАР В.С., МАМОНОВОЇ О.Є.,
при секретарі
за участю: РАЧОВІЙ І.І.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Ріпкинської селищної ради про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Ріпкинської селищної ради про припинення права власності на земельну ділянку, треті особи - відділ Держкомзему у Ріпкинському районі, Державне підприємство "Центр земельного
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2010 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_7, Ріпкинської селищної ради Чернігівської області про припинення права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, визнання недійсним виданого ОСОБА_7 Ріпкинською селищною радою державного акту на право приватної власності на землю від 11 квітня 1994 року, та про зобов"язання Ріпкинську селищну раду виконати необхідні дії по скасуванню вказаного державного акту. Цим рішенням суду відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Ріпкинської селищної ради Чернігівської області про припинення права власності на земельну ділянку.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2010 року залишено без змін та набрало законної сили.
ОСОБА_7 рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2010 року в апеляційному порядку не оскаржував.
Перевіряючи законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційним судом встановлено, що 24 лютого 1994 року рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради № 19 ОСОБА_7 безоплатно у приватну власність надано під будівництво житлового будинку земельну ділянку розміром 0,12 га по АДРЕСА_1 у смт.Ріпки Ріпкинського району, а 11 квітня 1994 року ОСОБА_7 виданий державний акт про право приватної власності на цю землю.
17 жовтня 1996 року рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради № 112 у зв"язку з використанням землі не за цільовим призначенням, відповідно до п.7 ч.1 ст.27 ЗК (1990 року) припинено право користування ОСОБА_7 на зазначену земельну ділянку.
15 травня 1998 року рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради № 24 земельну ділянку розміром 0,12 га по АДРЕСА_1 у смт.Ріпки Ріпкинського району надано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6. 03 червня 1998 року ОСОБА_6 на вищевказану земельну ділянку Ріпкинською селищною радою виданий державний акт про право власності на землю.
В ході розгляду зазначеної цивільної справи, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є рівноправними і законними власниками однієї земельної ділянки, розміром 0,12 га по АДРЕСА_1 у смт.Ріпки, оскільки належні їм державні акти про право власності на землю є чинними, зважаючи, що припинивши право користування ОСОБА_7 земельною ділянкою згідно до п.7 ч.1 ст.27 ЗК України 1990 року, Ріпкинська селищна рада, проявивши протиправну бездіяльність та всупереч вимог ст.29 ЗК України 1990 року, не звернулась до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_7 на спірну земельну ділянку, разом з тим надавши її у користування та у власність ОСОБА_6
При цьому, надаючи у користування та у власність ОСОБА_6 вищевказану земельну ділянку, посадові особи Ріпкинської селищної ради не повідомили ОСОБА_6 про наявність державного акта про право власності на землю у ОСОБА_7 на цю ж земельну ділянку, внаслідок чого виник конфлікт між ОСОБА_6, який користується землею 12 років, та ОСОБА_7, який на даний час також заявив про своє право на спірну земельну ділянку.
Зазначені дії службових осіб Ріпкинської селищної ради призвели до порушення законних прав і інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що не виключає можливості наявності у діях службових осіб органу місцевого самоврядування складу злочину, передбаченого розділом ХVП Кримінального кодексу України.
Про викладене апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Ріпкинського району для відповідного реагування.
Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Про викладене довести до відома прокурора Ріпкинського району для відповідного реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: