А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Д О Н Е Ц К О Й О Б Л А С Т И
дело 10 -838- 2010г.
категория избрана меры пресечения заключение под стражу
судья Супрун М.Ю.,
докладчик Свиягина И.Н.,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.,
судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Осояна Н.В.,
с участием прокурора Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_1, действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_2, на постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 19 июля 2010г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барнаула Алтайского края РФ, гражданина Украины, со средним техническим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ООО «Авто-тревел», ранее несудимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
у с т а н о в и л а:
в производстве следователя СО Горняцкого РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, которое было возбуждено 16 июля 2010г. в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины
16 июля 2010г. ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступления на основании ст.115 УПК Украины.
19 июля 2010г. органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины в том, что он 15 июля 2001г. в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №9, 2 –го переулка по ул.Садовая на пос. Холодная Балка Горняцкого района г. Макеевки, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар имеющимся у него металлическим предметом по голове, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму, ушиби мозга 2-1 степени, открытый вдавленный проникающий перелом лобной кости справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
19 июля 2010г. в Горняцкий районный суд г. Макеевки с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, согласованным с прокурором, обратился следователь СО Горняцкого РО Макеевского ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 19 июля 2010г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
На данное судебное решение защитником ОСОБА_1, действующим в интересах обвиняемого ОСОБА_2, подана апелляция.
В апелляции защитник просит постановление суда отменить.
Свою просьбу обосновывал тем, что при избрании ОСОБА_2 меры пресечения виде заключения под стражу суд принял во внимание только тяжесть преступления, в котором он обвиняется, вместе с тем у суда не было достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
В нарушение ст.148 УПК Украины суд не принял во внимание, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, и иные характеризующие обстоятельства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, просил постановление суда оставит без изменений, а апелляцию защитника без удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив доводы самой апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, в деле имеются добытые в определенном законом порядке достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей отвечают требованиям ст.ст.148,150,151 УПК Украины.
По мнению коллегии судей, суд правильно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.
У суда было достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого в будущем с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей - ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, под страхом сурового наказания может скрыться от следствия и суда.
Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 было рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Доводы защитника сами по себе не могут быть основанием для избрания или изменения меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, и должны учитываться в совокупности с иными обстоятельствами, предусмотренными ст.ст.148,150,155 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а :
апелляцию защитника ОСОБА_1, действующего в интересах обвиняемого ОСОБА_2, оставить без удовлетворения.
Постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 19 июля 2010г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121 УК Украины, оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: