Справа № 22а- 226 / 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Лолянчук Б.І..

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                            м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів:                  Краснокутської О.М.

Сапун О.А. При секретарі: Тахтаул О.М

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «21» листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ „Батьківщина" , ОСОБА_2 про визнання довідки , виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Батьківщина" недійсною, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:                                   

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ „Батьківщина" , ОСОБА_2 про визнання довідки , виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Батьківщина" недійсною, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року провадження у справі закрито.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_1 У скарзі ОСОБА_1   просить скасувати ухвалу , посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає

2

Відповідно до ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Із матеріалівсправи вбачається , що ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області провадження у справі за її позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Батьківщина", ОСОБА_2 про визнання довідки , виданої ОСББ „Батьківщина" недійсною, відшкодування моральної шкоди.

12 липня 2006 р. ОСОБА_1 знову звернулася до суду з заявою до тих самих осіб і з тими самими вимогами На час вирішення питання про можливість розглядати справу за новою заявою позивачки зазначена ухвала набрала законної сили, тому суд обґрунтовано застосував п.4 ч.1 ст.157 КАС України

Ухвала суду відповідає вимогам ст.. 157,165 КАС України. Вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 17 січня   2006   та скасування ухвали не можуть бути розглянуті   в даному провадженні , оскільки  його предметом є ухвала судді від 21 листопада 2006 р. постановлена по справі 2-4814 /06 , а ухвала  від 17 січня поставлена у справі 2-1203/06.

Керуючись ст.ст. 200,205,206   КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення , а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «21» листопада 2006р. - без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту  проголошення , проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.