УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4723/08

У Х В А Л А

14 липня 2010  року                                                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області КузнєцовВ.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус”, Фермерського господарства „Великополюхівське”, приватного підприємства „Агро світ Плюс”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

     ВСТАНОВИВ:

Непогодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року ОСОБА_1 до суду подав апеляційну скаргу, але не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. відповідно до ст.ст.79, 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 зі змінами від 05.08.2009 року).

Реквізити для сплати інформаційно-технічного забезпечення: Відділ державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська на р/р 31219263700004, код платежу 22050002 УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, код податкової інспекції 0462.

У зв’язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для виправлення вищезазначених недоліків до 04 червня 2010 року.

В зв’язку з тим, що документів про отримання останнім копії ухвали від 13.05.2010 року до апеляційного суду не надходило, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року було продовжено строк на усунення недоліків по апеляційній скарзі ОСОБА_1 до 30 червня 2010 року.

На сьогоднішній день недоліки по скарзі не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, –

     УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду                                  м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Суддя Апеляційного суду                                                          В.О. Кузнєцов

Дніпропетровської області