УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 5978/10 Головуючий в І інстанції - Бондарьова Г.М. Категорія 26 Доповідач Кузнєцов В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Кузнєцова В.О.
суддів - Басуєвої Т.А., Демченко Е.Л.,
при секретарі - Шило С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську, про встановлення дати початку виплати щомісячної страхової суми в зв'язку з ушкодженням здоров'я та стягнення недоплати , -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Першотравенську (далі – Фонд), посилаючись на отримання професійного захворювання під час роботи на шахтах , через що, йому рішенням ЛЕК від 27.04.2006 року встановлено професійне захворювання.
Згідно довідки МСЕК від 05.07.2006 року йому було встановлено первинно 50 % стійкої втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи. Фонд постановою № 5121 від 17.08.2006 року призначив йому одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати з 04.07.2006 року, з чим він не погодився та просив визнати дату початку сплати страхової виплати - 27 квітня 2006 року та стягнути з відповідача на його користь недоплату у розмірі 3803,92грн. за період з 27 квітня 2006 року по 03 липня 2006 року включно .
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.
З таким рішенням не погодився позивач, який, посилаючись на неправильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач дійсно отримав професійне захворювання та відповідно висновку МСЕК від 05.07.2006 року йому було встановлено 50 % втрати професійної працездатності первинно та визнано інвалідом третьої групи.
Постановою Фонду № 5121 від 17.08.2006 року позивачу призначено одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати, що компенсують частину втраченого заробітку у розмірі 1705,71 грн. з 04.07.2006року.
Відповідно до ст. 40 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові виплати провадяться протягом строку, встановленого МСЕК або ЛКК. Строк проведення страхових виплат продовжується з дня їх припинення і до часу, встановленого при наступному огляді МСЕК або ЛКК, незалежно від часу звернення потерпілого або заінтересованих осіб до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
З роз’яснень, які містяться у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» слідує, що у разі настання страхового випадку Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, страхові виплати, передбачені ст. 28 Закону України від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» . Право на отримання потерпілим одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.
Підпунктом 3.2.1 п.3 Постанови правління Фонду № 83 від 22.12.2005 року також передбачено, що право на отримання потерпілим щомісячної страхової виплати настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності .
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку проте, що дата початку страхових виплат встановлена відділенням Фонду у відповідності до висновку МСЕК, відповідає вимогам Закону. Вимога ж позивача проте, що датою початку сплати страхової виплати слід вважати 27.04.2006року, коли йому Українським науково-дослідним інститутом промислової медицини, було встановлено остаточний діагноз, не ґрунтується на вимогах Закону.
З’ясувавши в достатньо повному обсязі права та обов’язки сторін, обставини по справі, перевіривши доводи сторін та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи доказами .
Таким чином, доводи позивача, приведені в його апеляційній скарзі, є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального закону.
Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
Судді: