№ 1-298/2010

  П Р И Г О В О Р

                                                                      именем  Украины

    16 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Бондаревой И.В., при секретаре – Гальченко Ю.Н., с участием прокурора – Ломакина А.А.,  Устинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению                

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  неработающего,   не женатого,  ранее судимого: 18.12.2003 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по ч.ч.1,2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 30.07.2004 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы; 25.03.2009 г.  Фрунзенским районым судом г.Харькова по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста; 09.11.2009 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по  ч.2 ст.15, ч.1 ст.185   УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины,

                                  У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 12.03.2010 г. примерно в 11 час. 00 мин., находясь  возле кафе «Вечерние Зори», расположенном на перекрестке ул.Танкопия и ул.Харьковских Дивизий в г.Харькове, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  шатался и падал.

В это время участковый инспектор СУИ Фрунзенского РО ХГУ ГУУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2., находящийся в форменной одежде работника милиции,  исполняя служебные обязанностии и осуществляя обход обслуживаемого участка совместно с  участковым инспектором ОСОБА_4., подошел к ОСОБА_1, представился, предьявил свое служебное удостоверение и попросил подсудимого предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Так как у  ОСОБА_1 не оказалось таких документов, ОСОБА_2 предложил ему пройти в опорный пункт милиции для установления его личности и составления административного протокола за совершение административного правонарушения, на что ОСОБА_1 стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников милиции, угрожая им увольнением из органов внутренних дел  и  физической расправой.

ОСОБА_2, действуя законно и обосновано, в соответствии с возникшей обстановкой и в пределах своих полномочий, желая пресечь нарушение общественного порядка со стороны ОСОБА_1, сделал ему замечание и потребовал прекратить антиобщественное поведение, на что тот не отреагировал и продолжал нецензурную брань.

ОСОБА_2 повторно потребовал от ОСОБА_1 прекратить его противоправные действия. ОСОБА_1,  понимая, что перед ним находятся работники милиции и их требования законно,   не подчинился им повторно  и продолжая свои действия,  оттолкнул ОСОБА_2 от себя, при этом оторвал ему форменный погон, тем самым оказывая сопротивление работникам милиции, действующим законно. В связи с этим ОСОБА_2 были применены к ОСОБА_1 специальные средства – наручники и он был доставлен в опорный пункт милиции.

Допрошенный в судебном заседании   подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предьявленому обвинению признал полностью, показав об обстоятельствах совершения им преступления так, как изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

      - Показаниями потерпевшего   ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, о том, что   12.03.2010 г. в 11 часов он совместно с участковым инспектором  Фрунзенского РО   ОСОБА_4. осуществляли патрулирование, с целью выявления лиц, нелегально проживающих на территории Украины. Они находились в форменной одежде. Проходя возле кафе «Вечерние Зори» на перекрестке улиц Танкопия и Харьковских Дивизий в городе Харькове их внимание привлек ранее не известный молодой человек, как в последствии выяснилось ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался и падал, не обращая внимание на проходящих мимо него по улице граждан. Подойдя к нему и представившись работниками милиции, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. на что ОСОБА_1 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они сделали ему замечание о прекращении противоправных действий, на которые тот не отреагировал и продолжал выражаться  нецензурной бранью и   сократив расстояние между ними, начал отталкивать свидетеля от себя, при этом левой рукой схватил за его форменную куртку и оторвал правый погон на ней. После чего ими были приняты меры по доставлению ОСОБА_1 в опорный пункт милиции;  

    - Показаниями свидетеля  ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что   12.03.2010, в 11 часов он, совместно с участковым инспектором ОСОБА_2, находясь в форменной одежде, осуществляли патрулирование улиц. Проходя возле кафе «Вечерние Зори» на перекрестке улиц Танкопия и Харьковских Дивизий в городе Харькове их внимание обратил ранее не известный молодой человек, как в последствии выяснилось ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался и падал. Подойдя к нему и представившись работниками милиции, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие   личность. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ему было сделано замечание о прекращении противоправных действий, на которые он не отреагировал и продолжал выражаться  нецензурной бранью, после чего, сократив расстояние между ними, начал отталкивать ОСОБА_2 от себя, при этом левой рукой схватил за его форменную куртку и оторвал правый погон на ней;

      - Справкой от 12.03.2010 г. с места работы ОСОБА_2, его служебной характеристикой и фукциональными обязанностями;

- Справкой от 12.03.2010 г. с места работы ОСОБА_4, его служебной характеристикой и фукциональными обязанностями;

    - Протоколом выемки форменной куртки от 15.03.2010 г.;

-  Протоколом осмотра  вещественных доказательств от 15.03.2010 г.;

- Постановлением о признании  и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.03.2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.342 УК Украины  как сопротивление  работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране  общественного порядка.

      Вину подсудимого ОСОБА_1 по данной квалификации суд считает доказанной.

    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее  судим 18.12.2003 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по ч.ч.1,2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 30.07.2004 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы; 25.03.2009 г.  Фрунзенским районым судом г.Харькова по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста; 09.11.2009 г. Фрунзенским районым судом г.Харькова по  ч.2 ст.15, ч.1 ст.185   УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом  по основаниям ст.67 УК Украины, признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

При назначении наказания  подсудимому  в пределах санкции уголовного закона,  предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  его чистосердечное раскаяние,  суд  считает необходимым и достаточным  для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_1  наказание в виде лишения свободы.

 При назначении окончательного наказания по совокупности  приговоров суд применяет положения ч.1 ст.71 УК Украины,   частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 09.11.2009 г., в виде 2 месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах  по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

                            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.  

     В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от   09.11.2009 г., окончательное наказание по совокупности приговоров назначить   ОСОБА_1    в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев  лишения свободы.

 Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова.

 Начало срока отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1 исчислять  с зачетом времени предварительного содержания  под стражей, с 14 июня 2010 г.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными их законному владельцу.  

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

     Председательствующий – судья